ترامپ در چهار مورد از قضات خواستار مکث است تا در سیاست های بایدن تجدید نظر کند

اخبار اسکاتوس

(کیتی بارلو)

،ت ترامپ روز جمعه از دیوان عالی کشور خواست تا در چهار مورد که برای استدلال در دوره 2024-25 برای استدلال مطرح شده است ، م، کند. در پرونده های دادخواست عمومی سارا هریس ، ،ت به قضات گفت كه با تغییر در اداره های رئیس جمهور پیشین جو بایدن به رئیس جمهور دونالد ترامپ ، مقامات ،تی مشخص كرده بودند كه آژانس های فدرال در هر مورد - آژانس حفاظت از محیط زیست و و، امور خارجه آموزش و پرورش - باید نگاهی دیگر به آیین نامه ، تعیین نمایندگی یا اقدامات در مرکز اختلاف بیندازد.

وکیل دادگستری وکیل ارشد ،ت در دیوان عالی کشور است ، که بعضاً به دلیل احترامی که دادگاه برای وکلا در دفتر وکلا در دادرس کل و احترامی که قضات به آن دفتر می دهند ، به ،وان "عدالت دهم" یاد می شود. شاید به دلیل این نقش ، به طور کلی یک سنت دیرینه وجود داشته باشد که حتی پس از تغییر ،ت دموکراتیک به یک جمهوری خواه یا برع، ، ،ت فدرال همان موضع حقوقی را در مواردی که قبلاً در دادگاه به دلیل شایستگی انجام می شود ، حفظ می کند. با این حال ، در سالهای اخیر ، وکلای عمومی هم در ،ت اول ترامپ و هم ،ت بایدن از آن عمل خارج شدند و در چندین پرونده در دادگاه ، دوره را مع، ،د.

هریس ، منشی پیشین عدالت کلارنس توماس که به ،وان وکیل دادگستری مشغول به کار است تا اینکه D. John Sauer ، انتخاب دائمی ترامپ برای وکالت عمومی ، تأیید شده است ، روز جمعه اقدام به ارائه برنامه توجیهی در چهار مورد کرد.

در گروه آموزش و پرورش در مقابل دانشکده های شغلی و مدارس تگزاس، دادگاه موافقت كرد كه حكم دادگاه تجدیدنظر آمریكا را برای 5 مدار كه به حالت تعلیق در اجرای قانون در نظر گرفته شده برای ساده تر ، روند بررسی درخواست های بخشش وام دانشجویی از وام گیرنده هایی كه مدارس آنها را فریب داده اند یا تعطیل شده اند ، بررسی كند.

هریس روز جمعه نوشت: از زمان تغییر در ،ت ، و، آموزش و پرورش قصد دارد "مبنای و صدا بودن مقررات مربوط به وام گیرنده این بخش را مجدداً ارزیابی کند." رقیب در این پرونده ، گروهی از دانشکده های انتفاعی ، به درخواست درخواست برنامه توجیهی را در اختیار شما قرار می دهد.

در الماس جایگزین انرژی در مقابل آژانس حفاظت از محیط زیست، دادگستری موافقت كردند كه تصمیم بگیرند كه آیا تولیدكنندگان سوخت حق قانونی برای به چالش كردن اعطای سازمان حفاظت محیط زیست به كالیفرنیا از چشم پوشی دارند كه به ،ت اجازه می دهد استانداردهایی را برای محدود كردن انتشار گازهای گلخانه ای تعیین كند و نیاز به تمام وسایل نقلیه مسافری كه در این ایالت فروخته می شود صفر است. وسایل نقلیه تا سال 2035.

هریس به دادگستری گفت که سازمان حفاظت محیط زیست قصد دارد نگاهی دیگر به تصمیم خود در سال 2022 برای بازگرداندن این چشم پوشی بیندازد. وی توضیح داد: "چنین ارزیابی مجدد ، می تواند نیاز به این دادگاه را برای تعیین اینکه آیا تولید کنندگان سوخت حق قانونی برای شکایت ، معروف به ایستاده دارند ،" برای به چالش کشیدن آن تصمیم "داشته باشد. هریس اظهار داشت: تولیدکنندگان سوخت مخالف درخواست ،ت هستند و قصد دارند پاسخی را ارائه دهند.

در اوکلاهما در مقابل آژانس حفاظت از محیط زیستقضات موافقت كردند كه تصمیم بگیرند كه آیا انكار EPA از برنامه های كشورها برای اجرای استانداردهای ملی کیفیت هوا تحت قانون "همسایه خوب" قانون هوای پاک فقط در مدار DC قرار دارد.

همانطور که در انرژی جایگزین الماس مورد ، هریس اظهار داشت كه سازمان حفاظت محیط زیست تصمیمی را كه باعث ایجاد اختلاف می شود ، تجدید نظر خواهد كرد. به همین ترتیب ، او استدلال كرد ، در نتیجه این ارزیابی مجدد ، دادگاه دیگر نیازی به تصمیم گیری در مورد كدام چالش برای اقدامات سازمان حفاظت محیط زیست ندارد. رقیبان این پرونده گفته اند که آنها قصد دارند با درخواست EPA مخالفت کنند تا پرونده را به حالت تعلیق درآورد.

و در آژانس حفاظت از محیط زیست در مقابل Calumet Shreveport پالایش، دادگستری موافقت كرده بود كه آیا چالش های گروهی از پالایشگاه های نفتی كوچك برای انكار EPA از درخواست های خود برای معافیت از ا،امات تحمیل شده توسط برنامه استانداردهای تجدید پذیر قانون هوای پاک باید در مدار DC دادخواست شود.

هریس به دادگاه گفت كه سازمان حفاظت محیط زیست قصد دارد نگاهی دیگر به "مبنای و صداقت" اقدامات انكار اساسی داشته باشد. وی گفت ، پالایشگاه های نفتی قصد دارند با درخواست ،ت مخالفت کنند.

هیچ یک از چهار موردی که ،ت به دنبال آن است ، برای استدلال های شفاهی برنامه ریزی نشده است.

این مقاله بود در ابتدا در Howe on the Court منتشر شده استبشر