دکتر مینه سوتا برنده درخواست تجدید نظر کلیدی سخنرانی آزاد در مدار هشتم شد - جاناتان تورلی

دکتر تارا گوستیلو در این هفته در دادگاه استیناف حوزه هشتم ایالات متحده در برابر سیستم مراقبت های بهداشتی هنپین در مینه سوتا به پیروزی قابل توجهی در آزادی بیان دست یافت. او پس از انتقاد از زندگی سیاه پوستان مهم است، نظریه نژاد انتقادی و برخی روایت های COVID از سمت خود برکنار شد. یک هیأت استیناف، سوزان ریچارد نلسون، قاضی ناحیه ایالات متحده را به دلیل غصب عملکرد هیئت منصفه در فرض واقعیات و عدم اعمال آزمون صحیح برای ادعاهای آزادی بیان در پرونده، سرزنش کرد.

دکتر گوستیلو ،ی نیست که انتظار داشته باشید در محل کارش به ،وان یک افراطی یا نژادپرست بر،ب زده شود. این پزشک فیلیپینی-آمریکایی سابقه درخش، داشت، کودکان سیاهپوست را بزرگ کرد و با ایجاد «برنامه ای برای انعکاس تفاوت های فرهنگی در شیوه های زایمان برای خدمات بهتر به بیماران مختلف» اعتبار داشت. با این حال، همانطور که FAIR خاطرنشان کرده است، او از همکارانش به خاطر تبدیل این برنامه به "مراقبت های جدا شده از نظر نژادی" انتقاد کرد و به ارتدو،ی خاصی در مورد "دیدگاه های نژادپرستانه" اعتراض کرد.

دکتر گوستیلو گفت که او پس از اشاره به COVID-19 به ،وان "ویروس چین" و به دنبال ویرایش اشاره ای به اعتراضات خشونت آمیز پس از مرگ جورج فلوید به ،وان "ناآرامی" در مقابل "شورش" مورد هدف قرار گرفت. او همچنین به دلیل تحت فشار قرار دادن کارکنان پزشکی برای اهدای بخشی از حقوق خود برای جبران کاهش حقوقی که توسط HHS برای ماماها دستور داده شده بود، مورد انتقاد قرار گرفت.

چهار پزشک در بخش او تهدید ،د که اگر گوستیلو از صندلی کنار گذاشته نشود، ، خواهند کرد و گفتند که آنها احساس "قلدری" می کنند و او "مرتب در مورد نظرات شخصی خود به آنها سخنر، می کرد." یک شرکت مشاوره برای بررسی سوابق او استخدام شد و گزارش داد که نظرات کارمندان "بسیار منفی" بود. آنها شامل ادعاهایی مبنی بر تاخیر "مزمن" و انتقاد شدید از دیگران بودند. با این حال، در این گزارش به پست های او در شبکه های اجتماعی نیز اشاره شده است.

معاون رئیس جمهور از این رکورد به ،وان "یکی از بدترین رکوردها" یاد کرد. گوستیلو به مرخصی غیرارادی فرستاده شد و HHS روند ا،اج را آغاز کرد، طبق گزارش ها تقریباً با مخالفت تمام کارکنان.

این به وضوح یک رکورد مورد مناقشه است، اما این دقیقاً نقش هیئت منصفه برای یافتن حقایق مهم است. هیئت نگران بود که به نظر می رسد قاضی نلسون این تصمیمات واقعی را علیه دکتر گوستیلو انجام داده است. به طور کلی، اختلافات واقعی باید به نفع طرف غیر متحرک برای عزل یا قضاوت اجمالی خوانده شود. علاوه بر این، قاضی نلسون به سادگی آزمایش قانونی آستانه را که توسط دکتر گوستیلو مطرح شده بود نادیده گرفت و دریافت که هیچ حقایق مادی مورد مناقشه وجود ندارد.

این پنل برگزار شد:

"ما نتیجه می گیریم که تصویب یک موضوع واقعی است که نمی توان به ،وان یک موضوع قانونی در مورد این پرونده قضاوت خلاصه تصمیم گرفت. بنابراین، ما باید برای بررسی بیشتر در مورد تصویب و سایر مسائل حقوقی، از جمله اینکه آیا پست های فیس بوک دکتر گوستیلو گفتار محافظت شده است یا خیر، و شاید ایجاد یک سابقه کامل در صورتی که تصویب و سایر مسائل نیاز به محاکمه داشته باشد، بازگردانده شود.