فساد نهایی جو بایدن – جاناتان تورلی

در زیر ستون من در تپه در مورد تصمیم جو بایدن برای پایان دادن به ریاست جمهوری خود با آ،ین اقدام تحقیرآمیز است. استفاده از اختیار عفو او برای محافظت از اعضای خانواده خود آ،ین فساد جو بایدن بود.

در اینجا ستون است:

تنها 15 دقیقه مانده به ریاست جمهوری، جو بایدن بدنامی را از آرواره های گمنام ربود.

با نظرسنجی کم سابقه و به طور گسترده به ،وان یک "ش،ت خوردرئیس جمهور، بایدن رقابت تک نفره خود را برای رسیدن به انتهای اخلاق با عفو پیشگیرانه اعضای خانواده خود تکمیل کرد.

این عفو \u200b\u200bبه گونه ای تنظیم شد که تضمین کند رسانه ها بر اقدام غیراخلاقی دیگری از سوی این رئیس جمهور تمرکز نخواهند کرد. او نیازی به نگر، نداشت. به مدت چهار سال، رسانه ها به طور خستگی ناپذیری برای انکار یا منحرف ، رسوایی فساد پیرامون خانواده بایدن تلاش ،د.

عفو جیمز بایدن، سارا جونز بایدن، وا،ی بایدن اوونز، جان اونز و فرانسیس بایدن شفافیت غیرقابل اجتنابی را در مورد فساد آنچه در واشنگتن به نام بایدن نامیده می شود، به ارمغان آورد.

من چندین دهه در مورد فساد خانواده بایدن نوشته ام. نفوذ و نفوذ همیشه شکل مورد علاقه فساد در واشنگتن بوده است، اما این شهر هرگز امثال خانواده بایدن را به خود ندیده است. میلیون ها دلار از منابع خارجی تامین و بین اعضای مختلف خانواده بایدن توزیع شد.

بایدن بارها در مورد دستفروشی نفوذ دروغ گفت. او مدت ها اطلاع از مشتریان خارجی یا تجارت پسرش را انکار می کرد. او ملاقات با مشتریان هانتر را انکار کرد. بعداً، ع، ها و ایمیل ها نشان داد که بایدن به وضوح با این مشتریان ملاقات کرده و از معاملات تجاری اطلاع داشته است. او کاملاً آگاه بود که خانواده اش از نام او و دفاتر مختلف پول نقد می کنند.

حتی ادعاهای بایدن در مورد رسیدگی به پرونده های ترامپ اخیراً در تناقض قرار گرفت. واشنگتن پست اخیرا در حالی که مدتها مدعی بود که این پرونده ها را به و، دادگستری واگذار کرده و هیچ موضعی در مورد ماهیت آن اتخاذ نکرده است. گزارش داد که بایدن عصب، است به دلیل ش،ت در پیگرد قانونی ترامپ قبل از انتخابات. او همچنین به مریک گارلند، دادستان کل آمریکا انتقاد کرد و گفت که از انتصاب خود به دلیل ش،ت ترامپ در انتصابش پشیمان است.

یکی از آشکارترین دروغ ها این بود که او هرگز پسرش را عفو نمی کند. افراد کمی او را باور ،د. در واقع، دفاع جنایی عجیب و غریب هانتر بایدن بی م،ی بود، مگر اینکه او بداند که در صورت ش،ت همه چیز، عفو جیبی دارد.

زم، که بایدن از رقابت های ریاست جمهوری خارج شد، آزاد شد تا عفو هر جنایتی را که در یک دوره ده ساله توسط پسرش مرتکب شده بود، امضا کند. او اصرار داشت که واقعاً دروغ نگفته است. او ادعا کرد که هیچ فرد عادی به خاطر جنایات پسرش محاکمه نمی شد - این اظهارات آشکارا نادرست است. وی همچنین تاکید کرد که باید به ،وان پدر پسری که معتاد ناامید بوده و حالا سال هاست پاک است، این اقدام را انجام دهد.

با این حال، آ،ین بخشش خانواده حتی این عقل،ت را نیز در هم می شکند. این بایدن ها حتی به هیچ جنایتی متهم نیستند، اما بایدن می خواست آنها را از هرگونه تعقیب احتمالی برای هر چیزی پوشش دهد. این نشانه نهایی تحقیر اطلاعات عمومی مردم آمریکا و درستی دفتر او بود.

بایدن مدت هاست که از اخلاق موقعیتی استفاده می کند و با پایان یافتن اختیاراتش، این وضعیت ایجاب می کرد که او قبل از پایان اعتبارش پول نقد کند. بایدن با اعطای این عفو، نه تنها از خانواده خود، بلکه از خود نیز محافظت کند. او هدف دستفروشی نفوذ بود و بارها برای دفن این رسوایی دروغ می گفت. این انزوای خانواده او در خدمت دورتر ، تهدید از خودش است.

با این حال، بایدن این بار تا نصف بیش از حد باهوش بوده است. در آ،ین لحظات ریاست جمهوری خود، او به علنی نفوذ کرد و نه تنها خود، بلکه متحدانش را در رسانه ها افشا کرد. اکنون خبرنگاران به ،وان فریبکاران حاضر در یکی از بزرگترین رسوایی های فساد در تاریخ این کشور کاملاً قابل مشاهده هستند.

بایدن در بی،ه عفو خود تأکید کرد که «صدور این عفوها نباید به ،وان اذعان به اینکه هر فردی دست به هر گونه تخلفی زده است، اشتباه گرفته شود، و همچنین نباید پذیرش آن به ،وان اعتراف به گناه برای هر جرمی تلقی شود». البته این کاملا برع، آن چیزی است که ا،ر مردم نتیجه می گیرند. مهمتر از آن، عفو تهدید خانواده او را پایان نخواهد داد.

چهره هایی مانند جیمز بایدن بوده است متهم به دروغگویی به کنگره در مورد عملیات نفوذ- دستفروشی همچنان می توان او را احضار کرد و در صورت دروغ گفتن می توان او را به جرم جدیدی متهم کرد.

در واقع، پس از عفو جیمز بایدن، استدلال می شود که او مبنای کمتری برای ادعای حق سکوت در مورد هر جنایت ادعایی ارتکاب یافته در دوره ای که عفو برای آن اعمال می شود، دارد. (او می تواند استدلال کند که خطر اتهامات ،تی وجود دارد، اما به دلیل اجرای قو،ن محدودیت و سایر عوامل، اعتبار کمتری دارد.)

عفوها، در هر صورت، چنین تحقیقی را برای ،، که خواهان پاسخ به پرسش های دیرینه فساد هستند، قانع کننده تر می کند.

بایدن میراث خود را با پای، که از ا،ر روسای جمهور فرار می کند مهر و موم کرد. در حالی که ظرفیت ذهنی کاهش یافته او برای مورخان موضوعی باقی خواهد ماند، فقدان طول، مدت او از اخلاق به طور قطعی با این بخشش ها ثابت شد. این آ،ین اقدام فساد بایدن بود.

بایدن برای رئیس جمهوری که دوست داشت دیگران را «سربازان پونی های سگ دار دروغگو» خطاب کند، ثابت کرد که در دنیای فساد سیاسی، ، ها کاملا اختیاری هستند.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"