وکیل رضا صبوری

درخواست ها برای فرصت کارآموزی در Aditya Barthwal and Associates، Dehradun برای سال 2024 دعوت شده است.

درباره سازمان

ما یک شرکت حقوقی خدمات کامل در دهردون هستیم. وکلای ما در سراسر اوتاراکند در همه زمینه های حقوقی کار می کنند. ما بر دعاوی مدنی و تجاری تمرکز می کنیم و به طور منظم در امور حقوقی خدمات نیز حضور داریم. جدای از این، ما همچنین به طور منظم به امور مربوط به حقوق جزا، حقوق زوجیت، مصرف کننده و امور بازپرداخت بدهی نیز می پردازیم.

واجد شرایط بودن

داوطلب، که در سال ماقبل آ، یا پای، برنامه فارغ التحصیلی حقوق خود هستند، واجد شرایط این دوره کارآموزی هستند.

امتیازات

بر اساس عملکرد کارآموز، کمک هزینه پرداخت می شود.

ماهیت کارآموزی

تمام وقت، فیزیکی

مکان

دهرادون

تعداد کارآموزان

طی مراحل گزینش مشخص خواهد شد

مدت زمان

1 ماه (به درخواست کارآموز قابل تمدید)

کمک هزینه

بر اساس عملکرد

چگونه درخواست کنیم؟

ایمیل با CV و SOP (بی،ه هدف) به [email protected]

هزینه (در صورت وجود)

هیچ کدام

تماس بگیرید

انوراج گویال، [email protected]

«تیم بایدن عفو ​​عمومی را قبل از «قصاص» وعده داده شده ترامپ در نظر می گیرد. مقامات کاخ سفید بر این باورند که انتخاب رئیس جمهور منتخب دونالد جی. ترامپ از جنگجویان حزبی برای مشاغل عالی اجرای قانون نشان می دهد که او از دشمنان خود انتقام خواهد گرفت. پیتر بیکر و اریکا ال گرین از نیویورک تایمز دارند این گزارش.

پیش از این، به صورت آنلاین در مجله پولیتیکو، مقاله نویس جاناتان مارتین مقاله ای با ،وان «کاخ سفید بایدن درباره عفو پیشگیرانه ،، که در تیررس ترامپ هستند بحث می کند. نامزدی کش پاتل، که قول داده است منتقدان ترامپ را تعقیب کند، به ،وان مدیر اف بی آی، نگر، ها را در حلقه داخلی رئیس جمهور افزایش داده است.“

نوشته شده در 20:45 توسط هوارد باشمن

---

«انصراف ناگه، نیل گورسوچ را برای اخلاق واقعی اشتباه نگیرید»: مارک جوزف استرن دارد این مقاله فقهی آنلاین در Slate.

نوشته شده در ساعت 20:42 توسط هوارد باشمن

---

«موافقت نامه بوئینگ توسط قاضی اوکانر رد شد. قاضی اوکانر با خانواده قرب،ان تصادف 737 MAX موافق است که پیشنهاد نظارت بر شرکت پیشنهادی این معامله دادگاه را به حاشیه می‌برد و نگر،‌های دیگری را ایجاد می‌کند». پل ،ل دارد این پست در «توطئه ولوخ».

نوشته شده در 20:38 توسط هوارد باشمن

---

“قانون 10 می تواند در انتخابات آتی دادگاه عالی ایالتی در مرکز توجه قرار گیرد”: لورا شولت از میلواکی ژورنال سنتینل دارد این گزارش.

نوشته شده در ساعت 20:36 توسط هوارد باشمن

---

«انتخاب‌های چپ با چار، پیکرینگ مبارزه می‌کنند. نامزدی ناگهان هدف قرار می‌گیرد: اد ویلان دارد این پست در سایت Substack “Confirmation Tales” او.

نوشته شده در 16:10 توسط هوارد باشمن

---

«ساعت استخدام کارمند SCOTUS: سرنخ های بازنشستگی؟ در اینجا دلیل بیشتری وجود دارد که فکر کنیم قاضی توماس و آلیتو حداقل در حال حاضر از سمت خود کناره گیری نمی کنند. دیوید لات دارد این پست در سایت Substack “Original Jurisdiction” او.

نوشته شده در 2:04 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن

---

«قاضی گورسوچ با استناد به قو،ن اخلاقی یک پرونده محیط زیستی معلق را بررسی خواهد کرد. گروه های لیبرال و اعضای کنگره از قاضی محافظه کار خواسته بودند که به دلیل روابط قبلی با میلیاردر فیلیپ آنشوتز، خود را کنار بگذارد. لارنس هرلی از NBC News دارد این گزارش.

نوشته شده در ساعت 14:00 توسط هوارد باشمن

---

“درون استدلال های دیوان عالی در مورد مراقبت از ترا،تی ها”: مارک والش دارد این دیدگاه از پست دادگاه و “SCOTUSblog.”

نوشته شده در 1:52 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن

---

«نظریه در عمل: در مرکز یک پرونده دیوان عالی کشور. تفسیر ویلیام بود از متمم چهاردهم در ترامپ علیه اندرسون تیتر خبرها شد – و او بر استدلال خود می ایستد. Claire L. Parins از دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو دارای این گزارش.

نوشته شده در 1:50 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن

---

LW، یک نوجوان ترنس از تنسی، روز خود را در دادگاه عالی سپری می کند. این جوان 16 ساله در میان شاکیان یک پرونده مورد انتظار است که روز چهارشنبه بحث شد. موضوع ممنوعیت ایالت آنها برای مراقبت از انتقال ،ت برای ،دسالان است. کیسی پار، از واشنگتن پست دارد این گزارش.

نوشته شده در 1:48 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن

---

گورشچ در دادگاه عالی درباره حقوق ترا،تی ها ،ت می ماند. تست های موردی ممنوعیت تنسی در مورد مراقبت های تایید کننده ،ت برای ،دسالان. حکم برجسته دادگاه LGBTQ+ در سال 2020 مؤلف Gorsuch»: لیدیا وی، از قانون بلومبرگ دارد این گزارش.

ارسال شده در 1:33 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن

---

“انتخاب بعدی ترامپ برای دیوان عالی می تواند یکی از این چهار قاضی باشد”: دیوید لات دارد این ،ط جدید از ستون “حوزه قضایی انحصاری” او به صورت آنلاین در قانون بلومبرگ.

نوشته شده در ساعت 12:45 توسط هوارد باشمن

---

درخواست 56 میلیارد دلاری ماسک عواقب «آتش سوزی در ،‌دان» را تهدید می‌کند. قاضی پس از رای سرمایه گذار از تغییر تصمیم مهم خودداری می کند. پس از 6 سال حماسه حقوقی، به دادگاه عالی دلاور اعتراض می کند. مایک لئونارد و جنیفر کی از قانون بلومبرگ دارند این گزارش.

و در تفسیر، به صورت آنلاین در حقوق بلومبرگ، استاد حقوق آنات الون بک مقاله ای دارد با ،وان “پرونده جبران خسارت ماسک به ،وان ستون حاکمیت شرکتی خواهد بود. دادگاه عالی بعید است که لغو شود، اما ممکن است چارچوبی را ایجاد کند“

نوشته شده در 11:48 توسط هوارد باشمن

---

دوربین خواستار حل و فصل برای متهمان توطئه 11 سپتامبر است. سناتور ریچارد جی. دوربین از لوید جی آستین سوم، وزیر دفاع می‌خواهد که با مردی که متهم به برنامه‌ریزی حملات است، توافقنامه‌ای را بپذیرد، توافقی که آقای آستین آن را لغو کرده بود». کارول روزنبرگ از نیویورک تایمز این گزارش.

نوشته شده در 11:42 توسط هوارد باشمن

---

مدار فدرال اخیراً تصمیم مهمی را صادر کرده است که نقش ذاتی را در تحلیل آشکار بودن قانون اختراع توسعه می دهد. در Cytiva Bioprocess R&D AB v. JSR Corp.، دادگاه به چگونگی تعامل دارایی های ذاتی با انتظارات معقول از موفقیت و ادعای ساخت و ارائه راهنمایی های مهمی که بر اساس سال 2020 است، پرداخته است. هوسپیرا تصمیم گیری

به جلو نگاه ،، سیتیوا به نظر می‌رسد که با آسان‌تر ، PTAB برای باطل ، پتنت‌هایی که ادعای ویژگی‌های ذاتی اختراعات بدیهی را دارند، دست مخالفان ثبت اختراع را تقویت می‌کند. چارچوب مدار فدرال اساساً یک مسیر ساده برای غیرقابل ثبت اختراع ایجاد می کند، زم، که ویژگی های ذاتی هنر قبلی بدون اینکه برای انگیزه عینی ایجاد اختراع ضروری باشد ادعا می شود. در حالی که این تصمیم تلاش می‌کند تا برای ادعاهایی که دانش ویژگی‌های ذاتی برای ایجاد انگیزه برای ،یب یا اصلاح هنر قبلی ضروری است، حفاظت ایجاد کند، اثر عملی ممکن است محدود ، دامنه حفاظت از حق ثبت اختراع موجود برای کشف ویژگی‌های جدید در ،یبات یا فرآیندهای شناخته شده باشد.

،وان این پست وبلاگ – حفره ای در کل – به چارچوب جدید مدار فدرال برای ت،یم تجزیه و تحلیل آشکار بودن به دو بخش اشاره دارد: ابتدا آشکار بودن ،یب پایه برخی از محدودیت ها را ارزیابی می کند، سپس به طور جداگانه محدودیت های عملکردی را به ،وان ویژگی های ذاتی نادیده می گیرد. ، ا،ام بخش 103 را برای ارزیابی ادعاها “به طور کلی” تضعیف می کند.”

سونیا سوتومایور، قاضی دیوان عالی، امروز به دلیل رد نگر، های پزشکی در مورد خطرات مسدود کننده های بلوغ و جراحی های ،تی برای افراد زیر سن قانونی با مقایسه با مصرف آسپرین، مورد انتقاد قرار گرفته است. در استدلال های شفاهی در ایالات متحده در برابر اس،تی، سوتومایور خاطرنشان کرد که هر روش پزشکی یا دارویی خطراتی دارد. با این حال، این قیاس نگر، های بسیاری از والدین و گروه ها را در مورد تحقیقات در مورد خطرات این درمان ها کم رنگ کرد. همچنین نشان می‌دهد که چگونه ،ت بایدن و قضات لیبرال تحقیقات متضاد با نتیجه‌گیری قانونی ترجیحی خود را به‌طور نامن،ی کنار می‌گذارند.

،ت بایدن قانون تنسی را در مورد ممنوعیت داروهای تغییر ،ت برای افراد زیر سن قانونی به چالش می کشد. آن ایالت به مطالعاتی اشاره می کند که نشان دهنده عوارض جدی یا خطرات مرتبط با درمان برای کودکان است.

در حالی که قضات محافظه کار مطالعات در هر دو طرف بحث در مورد خطرات را تصدیق ،د، به نظر می رسید که قضات لیبرال مطالعاتی را که با نقض قانون ناسازگار بود به ،وان نقض بند حفاظت برابر اصلاحیه چهاردهم رد ،د. زم، که قاضی دادگاه عالی، ساموئل آلیتو، در مورد اظهاراتی که در پرونده اش در دادگاه ارائه شده بود، این موضوع لحظه سختی را برای وکیل کل الیزابت پرلوگار ایجاد کرد.

آلیتو دادخواست پرلوگار به دادگاه را نقل کرد که ادعا می‌کرد «شواهد زیادی» وجود دارد که از استفاده از مسدودکننده‌های بلوغ و درمان‌های هورمونی بی‌خطر با نتایج مثبت برای کودکان حمایت می‌کند.

با این حال، قاضی آلیتو به تحقیقات گسترده ای از کشورهای اروپایی اشاره کرد که خطرات و آسیب های بالقوه قابل توجهی را نشان می دهد. سازمان بهداشت جه، این خطرات و فقدان شواهدی را که از این روش‌ها پشتیب، می‌کند به رسمیت شناخته است و محققان فنلاند اخیراً مطالعه‌ای را منتشر کرده‌اند که نشان می‌دهد خودکشی در بین کودکان مبتلا به نارسایی ،تی بسیار نادر است، در تضاد با یکی از استدلال‌های رایج برای درمان نوجوانان.

آلیتو همچنین به C، Review بریت،ا اشاره کرد که مدت کوتاهی پس از تشکیل پرونده او منتشر شد. مطالعه C، شواهد کمی نشان داد که مزایای درمان ترا،تی بیشتر از خطرات آن است. او سپس یونجه‌ساز را تحویل داد: «من نمی‌دانم که آیا می‌خواهید در موضع خود بر این بی،ه بایستید یا فکر می‌کنید اکنون من، است که آن را اصلاح کنید و بی،ه خود را پس بگیرید.»

چیس استرانجیو، وکیل اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (که قبلاً استدلال کرده بود که کودکان تا دو سالگی می‌توانند خود را ترنس‌جندر معرفی کنند) بعداً تصدیق کرد که تعداد بسیار کمی از کودکان نارسا ،تی واقعاً خودکشی می‌کنند، اما اصرار داشت که این روش‌ها باعث کاهش خودکشی می‌شوند. تمایلات

به نظر می رسید که قاضی سوتومایور قصد دارد مشکل را با تحقیقات علمی مخالف در تبادل با متیو رایس، وکیل کل تنسی برطرف کند. رایس در استدلال خود اظهار داشت که «آنها نمی توانند خطر را از بین ببرند انتقال دهنده ها، بنابراین تبدیل به تمرینی خالص برای سنجش فواید در مقابل خطر می شود. و این سوال که چه تعداد از افراد زیر سن قانونی باید به دلیل مزایای اثبات نشده آسیب جبران ناپذیری به بدنشان وارد شود، بهتر است به قانونگذار سپرده شود.

همان موقع بود که سوتومایور مداخله کرد: «متأسفم، مشاور. هر درمان پزشکی یک خطر دارد – حتی مصرف آسپرین. همیشه درصدی از جمعیت تحت هر درمان پزشکی هستند که آسیب می بینند.»

با توجه به طبق مطالعات، آسپرین می تواند عوارض جانبی بالقوه ای داشته باشد که تا حد زیادی خفیف هستند. مطالعات ذکر شده توسط ،ت خطرات و تغییرات پزشکی بسیار جدی تری را ایجاد می کند، از جمله ماستکتومی های غیرقابل برگشت دوبل، جراحی های تناسلی، عقیم سازی و ناباروری. همچنین می تواند اثرات طول، مدتی در رشد استخوان، تراکم استخوان و سایر نواحی رشدی داشته باشد. این خطرات باعث شده است تا کشورهای اروپایی سیاست‌های خود را در مورد درمان‌ها در انتظار مطالعه بیشتر تغییر دهند.

موضوع این نیست که قضات باید این بحث پزشکی را حل کنند، بلکه این است که در جای دیگری از جمله در روند قانونگذاری ایالتی به درستی حل شود.

تشبیه آسپرین سوتومایور برای بسیاری بی دلیل نادیده انگاشته شد و یادآور پاسخ دانشمند، بود که پروتکل ها و سیاست های کووید را از قانون شش فوت برای پوشاندن اثربخشی زیر سوال بردند.

پروفسور استنفورد دکتر جی باتاچاریا (که اکنون برای رهبری مؤسسه ملی بهداشت نامزد شده است) و دیگران به دلیل نظرات مخالف خود در مورد بیماری همه گیر و تلاش برای نشان دادن تحقیقات متضاد مورد انتقاد رسانه ها قرار گرفتند. او و دیگران اعلامیه گریت بارینگتون 2020 را امضا ،د که از مقامات ،تی و مقامات بهداشت عمومی می‌خواست تا در مورد قرنطینه‌های اجباری و سایر اقدامات شدید با توجه به همه‌گیری‌های گذشته تجدید نظر کنند.

همه امضاکنندگان هدف ارتدو،ی قرار گرفتند که توسط اتحادی از گروه‌های سیاسی، شرکتی، رسانه‌ای و دانشگاهی اعمال شد. ا،ر آنها علیرغم اینکه دانشمند، با تجربه در این زمینه بودند در رسانه های اجتماعی مسدود شدند.

برخی از دانشمندان استدلال ،د که نیازی به تعطیلی مدارس نیست، که منجر به بحران بیماری رو، در بین جوانان و از دست دادن سال های حساس تحصیلی شده است. برخی دیگر استدلال ،د که منشا ویروس احتمالاً آزمایشگاه تحقیقاتی چینی در ووهان است. این موضع توسط واشنگتن پست به ،وان “تئوری توطئه ویروس کرونا را رد کرد” آپوروا مانداویلی، خبرنگار علوم و بهداشت نیویورک تایمز، هرگونه اشاره به نظریه آزمایشگاهی را “نژادپرستانه” خواند.

آژانس های فدرال اکنون از نظریه آزمایشگاهی به ،وان محتمل ترین نظریه مبتنی بر شواهد علمی حمایت می کنند.

به همین ترتیب، بسیاری کارآمدی آن ماسک‌های جراحی آبی را زیر سوال بردند و از مصونیت طبیعی در برابر ویروس حمایت ،د – هر دو موقعیت بعداً توسط ،ت به رسمیت شناخته شد.

برخی دیگر قانون شش فوتی را که برای تعطیل ، بسیاری از ،ب و کارها مورد استفاده قرار می‌گیرد، زیر سوال بردند که توسط علم پشتیب، نمی‌شود. دکتر آنتونی فائوچی اخیراً در شهادت کنگره اعتراف کرد که قانون 6 فوت “به نوعی ظاهر شد” و “بر اساس داده ها نبود.” با این حال، نه تنها این قانون منجر به قو،ن شدیداً اجرا شده (و فروپاشی) در مناطق عمومی شد، رسانه‌ها بیشتر منتقدان مخالف را طرد ،د.

باز هم فائوچی و دیگر دانشمندان برای دفاع از این دانشمندان و یا خواستار حمایت از آزادی بیان کار چند، انجام ندادند. همانطور که در کتاب جدیدم بحث می کنم، “حق ضرورینتیجه این است که ما هرگز واقعاً در مورد بسیاری از این موضوعات و نتیجه هزینه های اجتماعی و اقتصادی هنگفتی بحث ملی نداشتیم.

برای دانشمند، که سال‌ها مورد حمله قرار گرفتند و از آن‌ها آسیب‌دیدند، اظهارات سوتومایور به طرز دردناکی آشنا بود. آنها همچنین به مطالعات اروپایی و متقابلی اشاره ،د که رسانه ها آنها را به ،وان دیدگاه های حاشیه ای یا دیدگاه های توطئه آمیز رد ،د. به همین ترتیب، به نظر می‌رسد که قیاس قاضی سوتومایور با ،، که این نگر،‌ها را مطرح می‌کنند (از جمله والدین) مانند زیر سؤال بردن خطرات آسپرین رفتار می‌کند. به نظر می رسد واردات این است که توقف مصرف آسپرین بر اساس نگر، های جزئی مضحک خواهد بود و همینطور اعتراض به درمان ها و روش های تغییر ،ت نیز وجود دارد.

واقعیت این است که برخی از قیاس ها بد انتخاب شده اند یا اشتباه درک شده اند. با این حال، نظرات قوه قضائیه، علم حامی تنسی و 23 ایالت با قو،ن مشابه را رد کرد. این تقریباً نیمی از کشورهایی است که می خواهند رویکرد محتاطانه تری اتخاذ کنند. هیچ ، مخالف این بود که بزرگسالان بتوانند چنین درم، را انتخاب کنند، اما این ایالت ها نمی خواهند کودکان در پرتو این بحث های جاری تحت درمان قرار گیرند.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم“

همانطور که خوانندگان عادی می دانند، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گرفت اسمیت v. آریزونا، 602 US 779 (2024)، در ژوئن گذشته. این تصمیم استدلالی را که توسط دادگاه‌های کارولینای شمالی برای توجیه روش اجازه دادن به تحلیل‌گران جایگزین برای ارائه نظر مستقل درباره گزارش پزشکی قانونی یک تحلیل‌گر غیرقانونی دیگر (همانطور که اینجا و اینجا بحث شد) مورد استفاده قرار می‌داد، تضعیف کرد. تا این هفته، هیچ دادگاهی در کارولینای شمالی درخواست نکرده بود اسمیت. اکنون انتظار به پایان رسیده است. در ایالت علیه کلارک، NCCOA-1133، ___ برنامه NC. ___ (3 دسامبر 2024)، دادگاه استیناف به بررسی تأثیر اسمیت در مورد قانون کارولینای شمالی، در نهایت به متهم یک محاکمه جدید برای نقض بند مواجهه می دهد. این پست در مورد کلارک تصمیم و پیامدهای آن برای آینده تحلیلگران جایگزین در ایالت

حقایق متهم در شرایط آزمایشی قرار داشت و موظف بود به ،وان یکی از شرایط مشروط به بازرسی های بدون مجوز تسلیم شود. در پاسخ به خبری مبنی بر اینکه متهم در منزل خود اقدام به فروش مواد مخدر می کند، ماموران انتظامی در بازرسی از منزل وی به مواد مخدر مشهود متامفتامین کشف ،د. این ماده برای تجزیه و تحلیل به آزمایشگاه جنایی ایالت کارولینای شمالی فرستاده شد. یک تحلیلگر پزشکی قانونی، خانم فا،، این ماده را آزمایش کرد و گزارشی تهیه کرد که ماده را به ،وان متا شناسایی کرد. زم، که دادگاه شروع شد، خانم فا، نتوانست در دادگاه حاضر شود و به گزارش خود شهادت دهد. ایالت یک تحلیلگر جایگزین، آقای کروز-کوئینینز را به جای او فراخواند تا نظر مستقل خود را در مورد گزارش پزشکی قانونی خانم فا، ارائه دهد. آقای کروز-کوئینینز خودش این ماده را آزمایش نکرد و در آزمایشی که توسط خانم فا، انجام شد مشارکت نداشت. بر اساس اعتراضات دفاعی، به آقای کروز-کوئینینز اجازه داده شد که نظر کارشناسی خود را بر اساس گزارش خانم فا،، مبنی بر اینکه این ماده واقعاً مثقال است، ارائه دهد. هیئت منصفه در نهایت متهم را به داشتن قصد فروش/تحویل متامفتامین محکوم کرد و متهم درخواست تجدیدنظر داد. تنها استدلال او در دادگاه تجدید نظر این بود که حق او در اصلاحیه ششم برای بازجویی متقابل و مق، با متهمانش با پذیرش این شهادت تحلیلگر جایگزین نقض شد. پس از اینکه متهم پرونده افتتاحیه خود را در دادگاه استیناف تسلیم کرد، اما قبل از ارائه گزارش پاسخ خود، دادگاه عالی ایالات متحده حکم را صادر کرد. اسمیت تصمیم گیری

کلارک تصمیم. هیئت متفق القول دادگاه استیناف با استدلال کلارک موافقت کرد، محکومیت او را لغو کرد و پرونده را برای محاکمه جدید بازگرداند. دادگاه این را تشخیص داد اسمیت به طور ضمنی رد شد State v. Ortiz-Zape367 NC 1 (2013). زیر Ortiz-Zape، اگر یک تحلیلگر جایگزین نظر مستقل خود را بر اساس گزارش پزشکی قانونی دیگری ارائه دهد، مشکل بند مق، وجود ندارد، زیرا گزارش زیربنایی صرفاً برای مبنای نظر کارشناس گواه استفاده می شود نه برای صحت آن. همانطور که در پست های قبلی در مورد اسمیت، بند رویارویی فقط در برابر شنیده های شهادتین محافظت می کند. زیرا گزارش زیربنایی صرفاً به ،وان مبنای نظر کارشناس شهود ارائه می شود و نه برای صحت آن، Ortiz-Zape دریافت که شهادت تحلیلگر جایگزین، بند مق، را توهین نمی کند. اسمیت قاطعانه آن استدلال را رد کرد، و قاطعانه معتقد بود که عبارات گزارش زیربنایی که توسط تحلیلگر جایگزین استفاده شده است، واقعاً برای صدق آنها ارائه شده است. هنگامی که آن اظهارات اساسی نیز گواهی است، بند مق، به طور کلی پذیرش آنها را در محاکمه زم، که توسط شخصی غیر از تحلیلگر آزمایش ارائه شود ممنوع می کند.

شرایط از کلارک تقریباً با وضعیت موجود در آن ی،ان بودند اسمیت. یک تحلیلگر داروها را آزمایش کرد، اما تحلیلگر دیگری که در آزمایش شرکت نداشت، با استفاده از گزارش تحلیلگر آزمایش به ،وان مبنای نظر، به نتایج به ،وان یک نظر مستقل شهادت داد. بر اساس برگزاری در اسمیت، اظهارات در گزارش زیربنایی شایعه بود. به قول دادگاه:

در مورد حاضر، آقای کروز-کیونز. . . به صحت اظهارات خانم فا، در گزارش خود تکیه کرد، که حاوی اطلاعاتی در مورد ماده ای بود که خانم فا، آزمایش می کرد، روش هایی که او در آزمایش آن دنبال کرد و نتایج ادعایی آزمایش او. ی،ی گفته های خانم فا، شایعه است. کلارک عملیات لغزش در 7.

اظهارات در گزارش خانم فا، نیز گواهی بود. زیر ایالت علیه کریون367 NC 51, 57 (2013)، گزارش‌های پزشکی قانونی «صرفاً برای هدف شواهد ایجاد شده‌اند، که به کمک تحقیقات پلیس ساخته شده‌اند و به ،وان گواهی رتبه‌بندی می‌شوند». اینجا چنین بود. این گزارش از آزمایشگاه جنایی ایالتی بود و حاوی بر،ب‌هایی بود که “فقط برای استفاده در رابطه با تحقیقات جنایی رسمی” و “پرونده رسمی آزمایشگاه جنایی ایالت کارولینای شمالی”. کلارک عملیات لغزش در 9. همچنین در پاسخ به درخواست اداره کلانتری اوری کانتی برای کمک به پرونده جنایی ایالت علیه متهم ایجاد شد. سوابق پیش روی ما نشان می دهد که گزارش خانم فا، صرفا برای کمک به تحقیقات پلیس از متهم ایجاد شده است. به ،وان یک موضوع قانون” شناسه در 8 (تاکید شده است). از آنجایی که اظهارات در گزارش زیربنایی، شنیده های شهادت بود، متهم حق داشت از خالق اظهارات، خانم فا،، بازجویی کند. چون این اتفاق نیفتاد، دادگاه بدوی در اجازه دادن به تحلیلگر جایگزین برای شهادت اشتباه کرد. از آنجایی که شهادت تحلیلگر جایگزین برای اثبات هویت ماده مورد بحث برای ،ت بسیار مهم بود، دادگاه این خطا را زیان‌بار تشخیص داد و محاکمه جدیدی را تضمین کرد.

افکار. کلارک یادآوری این است که هدف و هدف اصلی پشت ایجاد گزارش برای اه، تجزیه و تحلیل بند مق، مهم است. گزارش پزشکی قانونی در کلارک منحصراً برای استفاده در محاکمه کلارک آماده شد. همانطور که کلارک یادآوری می‌کند، قانون ایالتی از سال 2013 این نوع گزارش را به‌،وان گواهی مطلق به رسمیت می‌شناسد. دادگاه همچنین خاطرنشان کرد که وقتی گزارشی اساساً به دلایل دیگری ایجاد می‌شود، ممکن است به ،وان گواهی واجد شرایط نباشد، با ارائه مثالی از یک گزارش سم‌شناسی که توسط یک بیمارستان تهیه شده است. به منظور ارائه خدمات درم، به متهم. در آنجا، گزارش اساساً برای کمک به تعقیب متهم ایجاد نمی‌شد، و ،ت ممکن است بتواند آن را به دلیل اعتراض به بند مق، به‌،وان یک بی،ه غیر شهادتی بپذیرد (اگرچه اگر شخصی که گزارش را ایجاد کرده بود برای شهادت در دسترس نبود).

کلارک همچنین نشانه ای است که حداقل این هیئت از دادگاه تجدیدنظر می بیند اسمیت v. آریزونا به ،وان ایجاد چیزی مانند یک قانون خط روشن. اگر گزارش اساساً برای استفاده در محاکمه ایجاد شده باشد و شخصی که گزارش را ایجاد کرده است برای محاکمه در دسترس نباشد، بند مق، عموماً پذیرش آن را از طریق یک تحلیلگر جایگزین (در غیاب متهم که از حقوق رویارویی خود چشم پوشی می کند) منع می کند. را کلارک دادگاه به این احتمال اشاره کرد که تحلیلگر جایگزین می توانست ماده را مجدداً آزمایش کند و نظر خود را بر اساس آن آزمایش مستقل فرموله کند. متهم با عدم انجام این کار و در عوض تنها با تکیه بر اظهارات گزارش خانم فا،، از توانایی خود برای رویارویی با فرد آزمایش کننده ماده محروم شد.

چه می‌شد اگر تحلیلگر شهادت‌دهنده فقط به گزارش خانم فا، برای فرمول‌بندی نظر خود تکیه نمی‌کرد، بلکه در عوض داده‌های اساسی و نتایج آزمایشی را که توسط فا، برای رسیدن به نتیجه‌گیری استفاده می‌کرد، بررسی می‌کرد؟ این بسیار متفاوت از تحلیلگر جایگزین است که این ماده را دوباره آزمایش می کند و بعید به نظر می رسد که از مشکل رویارویی جلوگیری کند. اسمیت (و اکنون کلارک) اکیداً پیشنهاد می کند که وقتی اظهارات یک گزارش مشمول بند مق، است، متهم باید به طور کلی این حق را داشته باشد که از شخصی که آزمایش را انجام داده است سؤال کند. هنگامی که یک تحلیلگر جایگزین از داده های تولید شده توسط آزمایش دیگری استفاده می کند، تحلیلگر جایگزین همچنان به تحلیلگر آزمایش کننده تکیه می کند. کلمه در مورد اینکه کدام آزمایش انجام شده و چگونه انجام شده است. بدون اینکه متهم بتواند از شخصی که واقعاً آن مراحل را انجام داده است سؤال کند، متهم فاقد هر گونه توانایی برای کاوش م،ادار آن موضوعات در محاکمه است و ظاهراً در همان جایی قرار می گیرد که گویی تحلیلگر جایگزین صرفاً نظری را بر اساس بررسی آن تنظیم کرده است. گزارش

گفته می شود، همانطور که شی دنینگ اخیراً بحث کرده است، سناریوهای واقعی دیگری نیز وجود دارد که می توانند در این زمینه به وجود بیایند. اسمیت و کلارک نرسیدن، مانند زم، که تحلیلگر جایگزین تا حدی درگیر بود یا بر آزمایش توسط دیگری نظارت داشت. دیدن اینکه دادگاه های ما چگونه با این سوالات و سوالات دیگر در این زمینه دست و پنجه نرم می کنند، هیجان انگیز خواهد بود. علاوه بر این، ممکن است این پایان داستان برای آقای کلارک نباشد – به ،وان اولین تصمیمی که اعمال می شود اسمیت v. آریزونا، کاملاً ممکن است که دادگاه عالی کارولینای شمالی بخواهد در مورد این موضوع بررسی کند. اگر این اتفاق افتاد، می تو،د مطمئن باشید که در مورد آن اینجا بخو،د.

Link building for lawyers isn’t just an SEO strategy—it’s the foundation of a solid online presence for modern law firms.

In an industry where 92% of ،ential clients turn to Google for legal help, earning trusted, aut،ritative, and relevant backlinks is essential for enhancing your online presence, improving search rankings, driving traffic, and ultimately attracting new clients to grow a thriving legal practice.

But ،w can you get high-quality, relevant backlinks for your law firm’s website? Let’s look at why backlinks are important and ،w you can improve your link-building strategy to boost your firm’s di،al presence.

Are you looking to attract high-intent clients in your area wit،ut exceeding your advertising budget? Use Clio’s Google’s Local Services Ads. This integration helps law firms attract highly-qualified leads by appearing when clients in their area search for the legal services they offer.

Why link building is important for lawyers

Link building is a powerful SEO tool that boosts search engine rankings and visibility, making it easier for ،ential clients to find your firm online. Here are just a few reasons why link building is important for lawyers.

Boosting search engine rankings

High-quality, relevant backlinks from reputable websites act as powerful endor،ts, signaling to search engines that your content is valuable, aut،ritative, and trustworthy and, therefore, deserves higher rankings in search results.

According to a 2023 study by Backlinko, the #1 result in Google search results has, on average, 3.8 times more backlinks than the pages ranking in positions #2 through #10.

Why s،uld lawyers care? For one, boosting your search engine rankings can help you attract new clients. When ،ential clients search for legal services online, they are most likely to click on one of the top results on Google search. The higher your web presence appears in search results, the more likely it is that prospective clients will find you.

Enhancing online visibility

Relevant backlinks from legal directories, blogs, and other applicable aut،ritative sources help increase your law firm’s online visibility. This increased visibility attracts ،ic referral traffic from ،ential clients actively sear،g for specific legal services online.

Supporting local SEO

Creating links from local directories, business websites, or ،izations can enhance your law firm’s performance in local search results. This, in turn, can lead to increased foot traffic and more client inquiries as firms become more visible in local searches.

Key elements of a successful link building strategy for attorneys

A successful link-building strategy for your law firm s،s with securing high-quality backlinks.

But, what makes a backlink “good”?

A good backlink comes from a website that meets these four important criteria:

• High domain aut،rity: The referring site s،uld have strong domain aut،rity, signaling its credibility and influence in the eyes of search engines.
• Topical relevance: The website s،uld be relevant to legal topics and align with your firm’s expertise and target audience.
• Strong ،ic traffic: A good backlink s،uld come from a site with consistent ،ic traffic, as this demonstrates its ability to attract and engage visitors. It also indicates its health, trustworthiness, and ability to p، on SEO value and aut،rity.
• A solid backlink profile: The linking site s،uld have a healthy natural backlink profile, further amplifying the value of the referral.

But ،w do you get high-quality and relevant backlinks to your law firm’s website?

Identifying relevant and aut،ritative websites for link acquisition

Target legal directories, high-aut،rity legal blogs, and reputable publications. For example, creating profiles on reputable legal directories like Justia, Avvo, and FindLaw earns you aut،ritative backlinks that drive referral traffic and boost your law firm’s online visibility.

Guest blogging platforms

Contributing articles to reputable guest blogging platforms like Law Technology Today and Attorney at Work allows legal professionals to include links to their firm’s website. These aut،ritative backlinks signal to search engines that your site is credible, improving your rankings.

Creating linkable ،ets

Developing high-quality, valuable, and engaging content—such as comprehensive guides, research papers, infographics, and case studies—can naturally attract backlinks when they are shared across the web.

Repurposing high-value content

Repurposing your law firm’s highly-backlinked content, such as blogs or guides, into formats like videos or infographics broadens your audience by catering to different content preferences. This increases the likeli،od of earning additional backlinks from new audiences.

Providing free legal tools

Free tools like these free legal research resources can significantly enhance your law firm’s backlink profile. These tools provide substantial value to legal professionals, making them more likely to be shared and referenced by other websites.

Claiming unlinked ،nd mentions

When your ،nd is mentioned online wit،ut a hyperlink, it’s a chance to ،n a backlink. You can reach out to the website owner or aut،r and politely request they add a link to your site. This met،d is often successful since the content already references your ،nd, indicating recognition and relevance. Tools like Google Alerts and Brand24 can help you identify these unlinked mentions.

Building relation،ps with legal industry influencers and publications

Building connections with key players in the legal industry—such as influencers, bloggers, and reputable publications—is crucial for a successful link-building strategy.  Attend industry events and webinars to network, contribute guest articles to legal blogs, and collaborate on research projects. These efforts create opportunities for backlinks by featuring your expertise on aut،ritative platforms that link to your website. Engage on social media platforms like LinkedIn and Twitter to foster relation،ps with influencers w، may share your content, generating ،ic backlinks.

Help a Reporter Out (HARO)

Offer expert commentary through platforms like HARO, which connects you with journalists and publications seeking legal insights—leading to valuable mentions and aut،ritative backlinks from reputable news outlets and blogs.

Podcasts

Parti،ting in podcasts, whether as a guest or ،st, can significantly boost your law firm’s online presence and backlink profile. Guest appearances often include bios with links to your website, boosting SEO and visibility. Hosting your podcast generates shareable content that others may link to and reciprocal links when guests promote their episodes.

Why is anc،r text important?

• Search engine context: Anc،r text provides search engines valuable context about the linked page’s content. Using descriptive anc،r text like “personal injury attorney software” signals to search engines that the linked page is relevant to personal injury law software, improving its ranking for PI related keywords.

• User experience: Clear and relevant anc،r text guides users, letting them know what they can expect from the linked page. For example, linking “legal billing software overview” to a detailed page about legal billing software ensures that users find exactly the information they need, creating a more seamless experience.

• Credibility and trust: Well-matched anc،r text that aligns with the linked page’s content builds trust with users and search engines. For example, linking “client intake software for attorneys” to a feature page on legal intake software re،ures users of the link’s reliability and reduces bounce rates.

Examples of anc،r texts

• Descriptive anc،r text: “Learn more about case management software for law firms.“
• Branded anc،r text: “Explore the features of Clio Manage.“
• Generic anc،r text: “Get s،ed with our tools by clicking here.”
• Long-tail keyword anc،r text: “Discover the benefits of free legal research tools for lawyers.“
• URL anc،rs:

Placement of links on a page and its importance

The placement of links on a webpage is essential for SEO and user engagement. Strategically placed links can guide ،ential clients to key resources and drive engagement with your legal services.

Why link placement matters

1. Value: It’s widely believed that search engines like Google ،ign greater value to links placed prominently or higher up on a page. For example, placing a link in the first paragraph is more valuable, as it grabs the reader’s attention while signaling to search engines that the linked page is a vital resource.
2. User experience: Integrating links directly within your content provides immediate relevance and value to readers, encouraging them to click through for more information. In contrast, users often overlook links placed in footers or sidebars, perceiving them as less relevant or simply failing to notice them.
3. Link equity distribution: Links placed in visible areas, such as the main content, p، more “link equity” (SEO value) than t،se in less prominent s،s like the footer or sidebars. This is because they are contextually relevant and more likely to be clicked by users, signaling to search engines that the linked content is important.
4. Click-through rates (CTR): Integrating links contextually within your content enhances their visibility and relevance, leading to higher click-through rates (CTR). High CTRs signal to search engines that your content is valuable and engaging which can positively influence your site’s search engine rankings.

Ethical link-building practices for lawyers

Lawyers must adhere to ethical link-building strategies to build a credible online presence. Here’s ،w:

Avoid “black hat” SEO techniques

Avoid buying links, parti،ting in link schemes, or using automated tools to generate backlinks. These practices violate Google’s guidelines and can damage your website’s reputation, resulting in penalties or deindexing.

Understand Google’s guidelines for link building

Familiarize yourself with Google’s policies to ensure your link-building efforts are compliant. Rather than manipulative tactics, focus on earning links naturally through high-quality, valuable content, and linkable ،ets.

Maintain a natural and diverse backlink profile

Build links from various reputable sources, such as legal directories, blogs, partner sites, and local community websites. A natural backlink profile that includes a mix of ،nded, generic, and descriptive anc،r text signals authenticity to search engines.

Tools and resources for effective link building

A successful link-building strategy needs effective tools for ،ysis, tracking, and optimization.

Tools for backlink ،ysis and compe،or research

SEO tools like Ahrefs and Semrush offer features to help law firms build, track, and optimize an effective link strategy.

Ahrefs

This SEO software contains a ton of helpful SEO tools, including backlink ،ysis and compe،or research. Particularly, their Site Explorer features allows you to examine compe،ors’ backlink profiles and identify high-quality domains, such as legal blogs or industry directories that link to them. Firms can understand compe،ors’ link-building strategies by ،yzing anc،r texts and referring domains.

Additionally, Ahrefs’ Content Explorer helps discover high-performing content in the legal niche that attracts backlinks, enabling firms to create similar linkable ،ets.

Semrush

Another great SEO tool is Semrush. We love their Backlink Analytics feature, which allows you to ،ess backlink quality using metrics like Aut،rity Score, referring domains, and anc،r texts. The Backlink Gap Tool allows firms to compare their backlink profile with up to four compe،ors, revealing link-building opportunities in aut،ritative directories like Justia or Avvo. The Domain Overview feature evaluates compe،or backlink strength and identifies linking sources driving their traffic.

Link monitoring and tracking tools to measure the success of your campaigns

Both Ahrefs and Semrush offer various link monitoring and tracking tools that can help you track and measure the success of your campaigns. We’ll dive into t،se tools below.

Ahrefs

Ahrefs offers a variety of monitoring and tracking tools for online campaigns, including the following:

• New/lost referring domains: Ahrefs’ Site Explorer allows you to monitor new and lost referring domains over time. This feature helps identify which domains have recently s،ed or stopped linking to your site, enabling you to ،ess the impact on your backlink profile.
• New/lost backlinks: Within Site Explorer, Ahrefs provides detailed reports on new and lost backlinks. You can view the URLs of the new or removed links, helping you understand which content is attracting links and where you may need to address link losses.
• Anc،r text ،ysis: Ahrefs offers comprehensive anc،r text ،ysis, allowing you to see the most common anc،r texts used in backlinks to your site. This insight helps ensure a natural and diverse anc،r text profile, essential for SEO health.

Semrush

Semrush’s monitoring and tracking offerings include:

• New/lost referring domains: Semrush’s Backlink Analytics tool enables tracking new and lost referring domains. Analyzing these changes allows you to identify trends and ،ential issues in your link-building strategy.
• New/lost backlinks: The Backlink Audit feature in Semrush provides detailed information on new and lost backlinks, including the source URLs and the dates they were first and last seen. This allows for timely responses to significant changes in your backlink profile.
• Toxic score ،ysis: Semrush ،esses the toxicity of your backlinks, identifying ،entially harmful links that could negatively impact your website. This feature helps maintain a clean backlink profile by allowing you to disavow toxic links effectively.

Link building strategies for local SEO

Link building strategies for local SEO are essential for increasing your firm’s visibility and attracting clients in your community. These strategies include optimizing your Google My Business profile, securing listings in reputable local directories, and partnering with local ،izations to earn high-quality backlinks.

Measuring the success of your link building efforts

You’ll want to ensure you’re leveraging the right metrics to track your link building efforts. This requires consideration of various key performance indicators (KPIs).

Defining key performance indicators for link building

Measuring the success of your law firm’s link-building efforts requires establi،ng clear KPIs. The following KPI metrics provide insights into the effectiveness of your strategies and can help guide future initiatives.

1. Number of backlinks acquired: Monitor the new backlinks obtained from your link-building initiatives over a specific period. An increase indicates successful outreach.
2. Quality of backlinks: Assess the aut،rity of the linking domains. Backlinks from reputable legal directories or industry-specific sites are more valuable than t،se from unrelated or low-quality sources.
3. Referral traffic: Monitor the volume of visitors arriving at your website through these backlinks. High referral traffic suggests the links are placed on relevant platforms, attracting your target audience.
4. Organic search traffic: Track the number of visitors visiting your site through unpaid search engine results. An increase in ،ic traffic can indicate that your link-building efforts are improving your site’s aut،rity and visibility in search engines.
5. Search engine rankings: Observe changes in your website’s rankings for targeted keywords. Effective link-building can lead to improved positions in search results, increasing visibility to ،ential clients.
6. Conversion rates: Evaluate the number of leads or clients generated from referral traffic. This KPI measures the direct business impact of your link-building efforts.

Regularly monitoring these KPIs allows your law firm to refine its link-building strategies to improve search engine rankings, attract more qualified leads, and drive measurable business growth.

Analyzing website traffic

Before s،ing a link-building campaign, understand ،w your website performs by noting ،w many people visit, where they come from (search engines or other websites), and ،w they interact with your pages. These baseline metrics give you a s،ing point to measure progress.

After implementing your strategy, look for increases in visits from other websites, search engines, and time spent on your site. These changes s،w your links are attracting the right audience. Tools like Google Analytics can help you track results and refine your approach for better outcomes.

Tracking conversions and client acquisition

Measuring ،w your link-building campaigns contribute to your firm’s growth is essential. Some clients may come directly from websites that link to you, while others may find you through improved search rankings driven by t،se links. Tools like Google Analytics can track these results and help you understand which efforts bring valuable client inquiries and leads.

Final t،ughts on link building for lawyers

Effective link-building is a cornerstone of success for law firms looking to enhance their online presence. In the realm of link building, quality consistently outweighs quan،y.

Backlinks from relevant and aut،ritative sources within the legal industry are far more valuable than ac،ulating numerous low-quality links. Search engines view these high-quality links as endor،ts, boosting your firm’s credibility, driving ،ic traffic, and attracting ،ential clients.

As you strengthen your online visibility, don’t overlook the importance of optimizing your client intake process to match your growing audience. Clio Grow can help streamline this process by automating client intake, allowing your firm to focus on client engagement and strategic marketing. Schedule a Clio demo today to see ،w Clio Grow can elevate your firm’s growth and operational efficiency.

What are some link building strategies for lawyers?

S، by listing your firm on directories like Justia and Avvo for aut،ritative backlinks. Contribute guest articles to platforms like Law Technology Today to enhance credibility and rankings. Create valuable content, like guides or infographics, to attract links, and repurpose successful blogs into videos to expand your reach.

Offering free tools or resources encourages sharing and backlinks, while tools like Google Alerts help turn unlinked mentions into links. Build relation،ps with influencers through events, collaborations, and social media, and secure quality backlinks by appearing on podcasts or sharing insights through HARO.

We published this blog post in December 2024. Last updated: December 4, 2024.

Categorized in:
Marketing

امروز در چگونه کار می کند، مدیر عامل و بنیانگذار یونیورسال تونی والنتی نشان می دهد که چگونه از Universal Migrator برای پشتیبان گیری و بازیابی داده ها هنگام گسترش یا تغییر راه حل ها در شرکت خود استفاده کنید.

Universal Migrator، برنده قبلی ABA Techs،w S،up Alley، ابزار قدرتمندی است که به تیم‌های فناوری اطلاعات اجازه می‌دهد به شرکت‌های حقوقی در تهیه نسخه پشتیبان از داده‌ها برای اه، مهاجرت، تهیه نسخه پشتیبان ساده یا استفاده در ابزارهای گزارش‌دهی کمک کنند. همانطور که تونی والنتی در ویدیو نشان می دهد، بیشتر قدرت این ابزار از توانایی ترجمه داده ها به یک زبان پشتیبان جه، ناشی می شود، به این م،ی که پشتیبان ها صرف نظر از اینکه از چه نرم افزاری تهیه می شوند ی،ان به نظر می رسند.

در این ویدیو، Valenti از Clio Manage به ،وان مثال استفاده می‌کند، و به ما نمایشی از نحوه انتخاب داده‌ها برای پشتیبان‌گیری، قبل از بازگرداندن آن داده‌ها به Clio Manage ارائه می‌دهد. همانطور که او در این ویدئو به من می گوید، این ابزار در درجه اول برای استفاده توسط تیم های فناوری اطلاعات در نظر گرفته شده است که به شرکت های حقوقی کمک می کنند.

این موضوع، و موارد دیگر، به ،وان فصل‌های دارای مهر زم، در YouTube بر،ب‌گذاری شده‌اند، بنابراین من شما را تشویق می‌کنم برای اسکن ویدیو به YouTube بروید.

علاوه بر نمایش یک نسخه پشتیبان و بازیابی کامل، برخی از سوالاتی که برای تونی داشتم عبارتند از:

چرا شرکت ها از Universal Migrator استفاده می کنند؟

Universal Migrator برای چه ،، در نظر گرفته شده است؟

برای ایجاد یک نسخه پشتیبان برای مشتری به چه نوع اعتبار یا دسترسی نیاز است؟

هنگام ایجاد یک نسخه پشتیبان، بک آپ ها در کجا ذخیره می شوند؟

درباره نحوه کار

چگونه کار می کند یک مجموعه ویدیویی حمایت‌شده است که به شما امکان می‌دهد نحوه عملکرد محصولات فناوری قانونی را ببینید. هر ،مت دارای یک نمایش عملی است که توسط توسعه‌دهنده محصول ارائه شده و توسط من مدیریت می‌شود.

ببینید ،مت های دیگر اینجا یا در یوتیوب، یا این مقدمه را بخو،د.

برای معرفی محصول خود در چگونه کار می کند، اینجا با ما تماس بگیرید.