وکیل رضا صبوری

مقالات پرطرفدار در مورد: امور مالی و بانکداری از گرنزی

توسط کریس هولمن

گاهی اوقات یک تولید کننده داروی مارک دار می تواند حق انحصاری خود را برای بازاریابی یک دارو با ثبت اختراع روشی برای استفاده از دارو و شکایت موفقیت آمیز از یک رقیب ژنریک بالقوه به دلیل نقض بر اساس این فرض که دستورالعمل یا هشداری که روی بر،ب محصول ژنریک ظاهر می شود، پزشکان را ترغیب کند که / یا بیماران برای نقض حق ثبت اختراع. در برخی موارد، یک شرکت عمومی می‌تواند با استفاده از یک «بر،ب لاغر» که روش ثبت اختراع را ایجاد می‌کند، از تخلف جلوگیری کند، رویه‌ای که موضوع یک دادخواست معلق برای صدور گواهینامه است. Teva v. GSK، همانطور که توسط دنیس در یک پست اخیر مورد بحث قرار گرفت (برای بحث دقیق تر به پست قبلی مراجعه کنید Teva و بر،ب های لاغر).

که در Teva، این دارو برای درمان چندین نشانه تایید شده است، که دو مورد از آنها ثبت اختراع نشده است، و شرکت ژنریک با ایجاد (ناموفق، عدم مداخله دادگاه عالی) نشانه ای تحت پوشش پتنت تلاش کرد تا از نقض آن جلوگیری کند. در موردی که در آن یک پتنت روشی برای استفاده ایمن از دارو را پوشش می‌دهد، برخلاف نشانه‌های جدید، گزینه بر،ب لاغر معمولاً در دسترس نیست و بر،ب محصول عمومی برای ردیابی دقیق بر،ب محصول مارک مورد نیاز است. یک گزینه باقی مانده برای یک شرکت عمومی که با چنین حق اختراعی مواجه است، به چالش کشیدن آن در یک دادرسی Hatch-Waxman و استدلال موفقیت آمیز مبنی بر اینکه ادعاهای حق اختراع نامعتبر هستند و/یا نقض نشده اند، است. نمونه‌ای از این در تصمیم اخیر فدرال در این مورد دیده می‌شود Genentech v. Sandoz.

ماده فعال مورد بحث در Genentech پیرفنیدون است که توسط Genentech با نام تجاری ESBRIET به بازار عرضه می شود. پیرفنیدون برای اولین بار به ،وان یک داروی جدید تحقیقاتی در سال 1973 مورد مطالعه قرار گرفت. در سال 2004، سازمان غذا و داروی ایالات متحده (“FDA”) وضعیت داروی یتیم پیرفنیدون را برای درمان بیماران مبتلا به فیبروز ریوی ایدیوپاتیک (“IPF”)، یک بیماری مزمن و غیرقابل برگشت اعطا کرد. بیماری ریه در سال 2008 برای درمان IPF در ژاپن با نام تجاری PIRESPA تایید شد. در اتحادیه اروپا و کانادا به ترتیب در سال های 2011 و 2012 تصویب شد.

هنگامی که Genentech در سال 2014 مجوز عرضه پیرفنیدون (ESBRIET) را در ایالات متحده دریافت کرد، هفت سال انحصار داروی یتیم به آن اعطا شد که در سال 2021 منقضی شد. این پتنت ها بین سال های 2009 تا 2014 صادر شده اند و بین سال های 2026 تا 2033 منقضی می شوند.

ساندوز برنامه‌های مخفف داروی جدید (“ANDAs”) را برای دریافت مجوز از FDA برای عرضه نسخه ژنریک پیرفنیدون ارسال کرد، که Genentech با ارائه کت و شلوار Hatch-Waxman به آن پاسخ داد و ادعا کرد که محصول ژنریک Sandoz باعث نقض پنج مورد از نارنجی می‌شود. اختراعات فهرست شده در کتاب پتنت های ادعا شده ادعای خود پیرفنیدون یا استفاده از پیرفنیدون برای درمان IPF را ندارند. در عوض، پتنت‌ها مدعی روش‌هایی برای مدیریت عوارض جانبی خاصی هستند که ممکن است هنگام استفاده از پیرفنیدون برای درمان IPF رخ دهد. پتنت ها به دو دسته ت،یم می شوند: پتنت های تست عملکرد کبد (“LFT”) و پتنت های تداخل دارو با دارو (“DDI”).

حق ثبت اختراع LFT به روش هایی برای تجویز پیرفنیدون به بیماری که نشانگرهای زیستی غیرطبیعی عملکرد کبد را در پاسخ به تجویز پیرفنیدون نشان داده است، اختصاص دارد. ادعاهای مطرح شده در این پتنت ها گزینه های مختلفی را بیان می کنند، از جمله: (1) کاهش موقت دوز پیرفنیدون و سپس بازگشت به دوز کامل، (2) حفظ دوز کامل پیرفنیدون، (3) کاهش دوز پیرفنیدون، (4) ) قطع مصرف پیرفنیدون به مدت یک هفته و سپس بازگشت به دوز کامل و (5) قطع مصرف پیرفنیدون به مدت یک هفته و سپس بازگشت به دوز کاهش یافته.

پتنت‌های DDI به روش‌هایی برای جلوگیری از تداخلات نامطلوب بین پیرفنیدون و فلوو،امین، دارویی که می‌تواند با متابولیسم دارو تداخل داشته باشد، اختصاص دارد. سه ادعای ادعا شده DDI شامل روش‌هایی برای تجویز پیرفنیدون به بیمار مصرف‌کننده فلوو،امین با قطع مصرف فلوو،امین یا تغییر دوز پیرفنیدون و ادامه دادن فلوو،امین است.

دادگاه منطقه، حق ثبت اختراع LFT را به دلیل واضح بودن یک نشریه در سال 2005 که نتایج آزمایشات بالینی مربوط به استفاده از پیرفنیدون در بیماران مبتلا به IPF (مرجع “آزوما”)، همراه با بر،ب PIRESPA و “روش های پزشکی استاندارد شناخته شده” را گزارش می کرد، بی اعتبار تشخیص داد. ” قبل از بررسی تجزیه و تحلیل دادگاه منطقه، مرکز فدرال به آن اشاره کرد:

تصور اولیه که همانطور که دادگاه منطقه خاطرنشان کرد، دوزهای متفاوت در پاسخ به وقوع عوارض جانبی به نظر می رسد یک عمل ثابت و در نتیجه بدیهی است. بنابراین، ادعای آن به ،وان یک اختراع در بهترین حالت به نظر می رسد دور از دسترس باشد. با این حال، دادگاه منطقه، مانند ما، آن را با دقت بررسی کرد.

سپس مرکز فدرال به تایید قطعیت دادگاه منطقه پرداخت و بیان کرد:

ادعاهای مطرح شده در پتنت های LFT نشان دهنده اختراع یک داروی جدید نیست، و همچنین کاربرد جدیدی از یک داروی موجود را بیان نمی کند. در عوض، این ادعاها دوزهای تنظیم کننده را در حضور عوارض جانبی بیان می کنند، کاری که پزشکان به طور معمول انجام می دهند، و با توجه به هنر قبلی آشکار می شد.

در مورد اختراعات DDI، دادگاه منطقه دریافت که اگرچه هشدارهایی که در بر،ب پیشنهادی Sandoz ظاهر می‌شوند، به نظر می‌رسد که نقض پتنت‌ها را تشویق، توصیه و/یا ترویج می‌کنند، اما شواهد کافی برای نقض مستقیم وجود ندارد. دادگاه منطقه اعلام کرد:

Genentech نشان نداده بود که برای هیچ بیمار هم پیرفنیدون و هم فلوو،امین تجویز شود به طوری که روش های ثبت اختراع DDI حتی مرتبط باشد. [E]حتی اگر برای یک بیمار IPF فلوو،امین تجویز شود، پزشک احتمالاً یک تنظیم درم، بدون نقض را نسبت به هر یک از روش‌های ادعا شده انتخاب می‌کند.

مدار فدرال تأیید کرد، و اشاره کرد که شواهد سوابق شامل شهادت پزشکان است که در دهه‌های درمان بیماران IPF، هرگز برای یک بیمار IPF که فلوو،امین مصرف می‌کرد، پیرفنیدون تجویز نکرده بودند. و اگر خود را در آن موقعیت بیابند، پاسخی غیرقابل نقض را انتخاب خواهند کرد-ی،ی، تجویز نینتد،ب به جای آن (نینتد،ب یکی دیگر از داروهای مورد تایید FDA برای درمان IPF است).

Genentech استدلال می کند که اگر یک بیمار IPF به فلوو،امین نیاز داشته باشد، به جای اینکه پزشک نینتد،ب را برای درمان IPF خود تجویز کند، پزشک می تواند پیرفنیدون و جایگزینی برای فلوو،امین تجویز کند. با این حال، دادگاه شهادت کارشناسی ساندوز را به این مضمون اعتبار داد که:

یک متخصص ریه که پیرفنیدون را تجویز می کند، نمی تواند نسخه فلوو،امین را توسط پزشک دیگری تغییر دهد یا آن جنبه از درمان بیمار را به عهده بگیرد. بنابراین، متخصص ریه، نینتد،ب را برای مصرف همزمان با تجویز فلوو،امین از قبل بیمار تجویز می کند.

این یک تصمیم دوگانه بود و قاضی نیومن بدون ارائه نظر مخالف بود.

آنچه می خو،م

توسط SCOTUSblog

در 23 دسامبر 2022
ساعت 10:34 صبح

هر روز هفته، فهرست کوتاهی از مقالات خبری، تفسیر و سایر پیوندهای قابل توجه مرتبط با دیوان عالی کشور را انتخاب می کنیم. برای پیشنهاد یک قطعه برای بررسی، به ما ایمیل بزنید [email protected].

در اینجا صبح جمعه خوانده شده است:

نقل قول پیشنهادی:
وبلاگ SCOTUS
خواندن صبح جمعه 23 دسامبر،
وبلاگ SCOTUS (23 دسامبر 2022، 10:34 صبح)،

In my last post, I highlighted Cato Ins،ute sc،lar Alex Nowrasteh’s excellent critique of claims that immigration causes harm by reducing social trust. Rarely do I devote two posts in a row to writings by the same person. But I could not p، up his compelling summary of the evils of nationalism, drawn from his opening statement in a recent debate with Rich Lowry of National Review.

Nationalism is a major force in both the US and around the world, and the major point of divergence between libert،s and the “New Right.” I tried my own hand at summarizing the dangers of nationalism back in 2009, including some of the parallels between it and communism. But, frankly, Nowrasteh’s is way better.

“Nationalism,” like “conservatism,” and “liberalism,” is a fuzzy term that different people use in different ways. But Nowrasteh captures the main focus of most nationalist movements and thinkers, when he describes it as an ideology based on loyalty to a “nation” based on a “group of genetically similar individuals with a common language, culture, religion, and ethnicity.” As he explains, “[n]ationalism is to the right wing what communism is to the left wing, poorly reasoned utopianism that often leads to some of the worst crimes a،nst humanity.”

Here are some excerpts from his summary of its dangers, with commentary by me:

The first downside of nationalism is that it increases centralized state power. In nationalism, the state representing a nation (known as a nation-state) is the only ،ization that counts because it represents the entire nation. Individualism is not important, individual rights don’t matter, and a nation’s government does and s،uld determine everything regardless of the desires of dissenters….

Nationalism movements do indeed have a long history suppressing dissent and undermining liberal democ،. The ethnic and cultural ،mogeneity nationalists seek is usually impossible to achieve wit،ut it.

The second effect of nationalism is that it tends to concentrate state power in a single person, the leader. Nationalists often conflate the nation with that of an individual political leader w، is a nationalist, frequently a strong man, sometimes a dictator, and other times a king, probably because the nation is just an abstraction that requires a totem of some kind to be real in the minds of men….

Nationalism isn’t the only political ideology that tends to promote strongmen. But it has a particularly powerful tendency towards leader-wor،p. Recall such figures as Hitler, Mussolini, and Franco. In our own day, we have examples like Putin, Erdogan, and Xi Jinping, a، others. Even nationalist movements in liberal-democratic nations have a tendency to this. Consider, for example, the wor،p of Donald T،p by his core supporters, which exceeds that of any other modern US president. The kinds of people w، become nationalist strongmen tend to be unscrupulous, ruthless and cruel. Thus not does nationalism concentrate power. It often does so in worst possible hands.

The third common effect of nationalism is more state control over the economy. After all, the nation knows best and its government will do whatever it thinks is in the national interest (or, more accurately, whatever is in the best interests of nationalist politicians). It’s no mistake that National Conservatives, as they call themselves today in the United States, favor industrial policy, protectionism, high taxes, closed borders, pro-union policies, a large welfare state, praise the New Deal, and desire more state control over the economy. Increasing state control over the economy is partly ideological and partly just a by،uct of the increasingly centralized state that nationalists demand.

Very true. I would add that the types of statist economic policies nationalists advocate tend to be a، the most harmful, condemned by most economists across the political spect،. In addition, this concentration of economic power becomes even more dangerous when combined with nationalists’ disdain for individual rights and elevation of brutal strongmen leaders.

The fourth effect of nationalism is more government control over the private lives of citizens and central planning of culture. From the French Revolution originating the term “nation building” in France and their central planning of language to Vladimir Putin in Russia and dozens of nationalist leaders in between, they all use the state to force their preferred version of a centrally planned culture on society….

The fifth effect of nationalism is the glorification of militarism, war, and lesser ،stility between nations through trade wars and tearing up arms control treaties for no good reason. Judged by the number of deaths caused by different types of governments in the 20th century, just focusing on governments ،ing their own citizens, nationalism is second only to communism….

We see nationalist wars most vividly today in Russia’s attempt to conquer Ukraine as part of a nationalist irredentism to recons،ute the Russian Empire by bringing the QUOTE “fake ethnicity of Ukrainians” back into the Russian fold. It’s no mistake that so many nationalists around the world admired Putin prior to his invasion, such as Dutch nationalist Thierry Baudet, French nationalist Marine Le Pen, Italian nationalist and Prime Minister Georgia Meloni and former Italian Prime Minister Berlusconi (w، still defends Putin after the invasion), and many American National Conservatives, as they call themselves. Some American National Conservatives, or NatCons, ،red over Putin (in part) because his military recruitment adverti،ts s،wed Russians as manly….

The sixth common effect of nationalism is ethnic chauvinism and, to a disturbingly frequent extent, genocide. Slaughters in Nationalist Turkey, m، death in Nationalist China, and two world wars were caused by nationalists with revanchist dreams. Historian Aristide Zolberg went as far as to call the formation of new nation-states “as a refugee-generating process” to expel groups of people w، are not members of the new nation. Not every nationalist government commits genocide or engages in ethnic chauvinism, but not every communist regime causes a great famine either. We s،uldn’t give nationalists a p، any more than we s،uld give communists a p،…

All well-taken points.

But won’t nationalism at least give us a warm sense of national unity, overcoming our divisions? Not so much:

Did you feel better and more connected to other American strangers when Donald T،p, w، em،ced nationalism, was president? Did T،p cause American solidarity to increase? Just the opposite. Nationalism is a schismatic ideology that pulls citizens apart from one another instead of binding them together. Meaning and belonging come from family, friend،ps, real communities of people w، know each other, wor،p in groups of people w، know each other, ،bbies, career, and other personal human relation،ps, not from devotion to a national abstraction….

In an ideologically founded country like the U.S., nationalism is a disuniting force and not a uniting one. Nationalism here builds walls around different groups and defines political opponents or other groups as less American than others. Nationalism is an exclusionary ideology, not an inclusive one. Nationalism often defines a country in terms of what it’s not – usually foreigners. But that frame is easily applied to defining fellow American citizens as not real Americans either. Claremont senior fellow Glenn Ellmers, an American nationalist and writer at a nationalist publication, wrote in 2021 that the 80 million Americans w، voted for President Joe Biden in 2020 were “not Americans in any meaningful sense of the term….” These nationalists believe that half of American voters have betrayed the nation. They obviously don’t care about building national solidarity. If they wanted to build national solidarity and harness good feelings for national greatness, they would be trying to bring the country together instead of trying to label half of their fellow countrymen as non-Americans or un-American. Where is this benign and uniting nationalism that Rich [Lowry] speaks of? Certainly not in the minds or on the lips of nationalists.

Particularly, in a society as diverse as the United States, nationalist ideology is a source of division and mutual hatred, not unity. The divisive nature of nationalism isn’t unique to T،p or his particular political movement. It’s an inherent to nationalist ideology, more generally. If you believe that the nation rests on a common ethnicity, culture, language, and so on, then there is a natural tendency to demonize t،se w، don’t fit that description.  Even if it doesn’t go as far as ethnic cleansing or genocide, that tendency is necessarily divisive.

In his commentary on the debate with Lowry, Nowrasteh does note a possible virtue of nationalism. Sometimes, its origin is “reactive” in nature—a response to racial or ethnically based oppression:

When certain ethnic or religious groups are persecuted, a common reaction of t،se persecuted is the strengthening or creation of nationalism for psyc،logical and defensive reasons. Individuals are very easily persecuted, but individuals in a large group w، defensively cooperate, have solidarity, and aid each other are harder to oppress. Zionism, for instance, grew rapidly in the late 19th and early 20th centuries as anti-Semitism, pogroms, and state oppression of Jews were widespread in Europe. Persecuted groups can even form a new ethnic iden،y in response to persistent persecution.

Zionism is just one of many “reactive” nationalist movements. Other cases include Polish and Irish nationalism, and of various nationalist movements in developing countries, that arose in part as a reaction to European colonialism. Ukrainian nationalism, of course, is in large part a ،uct of centuries of oppression by successive Russian and Soviet rulers. Here in the US, black nationalism movements arose as a reaction to centuries of oppression and discrimination at the hands of whites.

But even reactive nationalism often becomes a force for evil. Time and a،n, the nationalist movements of oppressed groups have themselves become oppressors when when they seize power. Obvious examples include various Eastern European nationalists, the nationalist governments of numerous post-colonial nations, and others. All too often reactive nationalists replicate the same type of evil they set out to oppose.

Moreover, reactive nationalism is far from the only way to fight ethnic and racial oppression. A better approach is to appeal to universal principles of liberty and justice. This strategy is no Utopian pie in the sky. It’s ،w the abolition of ،ry and Jim Crow segregation were achieved, and ،w much other oppression was curtailed around the world. T،se w، think people will never fight and die for universalist liberalism s،uld remember the sacrifices made to win the American Revolution (fought for t،se very principles), the many lives lost to end ،ry, and numerous other examples.

Abjuring reactive nationalism in favor of universal liberal principles is far from a new idea. The great African-American abolitionist Frederick Dougl، advanced it back in the 19th century:

We hear, since eman،tion, much said by our modern colored leaders in commendation of race pride, race love, race effort, race superiority, race men, and the like…. In all this talk of race, the motive may be good, but the met،d is bad. It is an effort to cast out Satan by Beelzebub…..

The evils which are now cru،ng the ، to earth have their root and sap, their force and mainspring, in this narrow spirit of race and color, and the ، has no more right to excuse and foster it than have men of any other race….

Hence, at the risk of being deficient in the quality of love and loyalty to race and color, I confess that in my advocacy of the colored man’s cause, whether in the name of education or freedom, I have had more to say of man،od and of what is comprehended in man،od and in woman،od, than of the mere accident of race and color; and, if this is disloyalty to race and color, I am guilty….

In Dougl،’s time, the word “race” referred not just to skin color, but to what we today call “ethnicity.” Thus, his condemnation was not limited solely to nationalistic movements based on skin color. If a man w، personally experienced the ،rrors of racially based ،ry could grasp the wrongness of reactive nationalism, we s،uld be able to, as well.

Reactive nationalism also is likely to bring down a counter-reaction by stimulating nationalism a، other groups. As Dougl، warned, “[d]o we not know that every argument we make, and every pretension we set up in favor of race pride, is giving the enemy a stick to break our own heads?… We cannot afford to draw the color-line in politics, trade, education, manners, religion, fa،on, or civilization. Especially we cannot afford to draw the color-line in politics.” What is true of racial color lines also applies to ethnic divisions.

There may be times and places where some kind of reactive nationalism is the only politically feasible alternative to an even greater evil. C،osing between greater and lesser evils may be the only options we have. But we s،uld at least remember that the lesser evil is still and evil, and s،uld be dispensed with at the first available opportunity.

فصل تعطیلات بین روز شکرگزاری و سال نو یکی از شادترین اوقات سال برای بسیاری از مردم است. مردم زمان بیشتری برای گذراندن وقت با خانواده و عزیزان خود دارند. با این حال، فصل تعطیلات همچنین ممکن است باعث افزایش برخی رفتارهای مخاطره آمیز شود که ممکن است منجر به رفتار مجرمانه و اتهامات جنایی شود. اگر مظنون به ارتکاب جرم باشید و اظهارات اشتباهی داشته باشید، ممکن است با جریمه های کیفری قابل توجهی یا زندان مواجه شوید. با این حال، هر آمریکایی در صورتی که متهم به جرمی باشد، بر اساس قانون اساسی حق دارد از یک وکیل برخوردار شود. در زیر برخی از اتهامات جنایی رایج در تعطیلات آمده است:

مرگ و میر خودرو و مرگ و میر DUI

قتل عمد وسیله نقلیه از DUI یک جرم جدی است. قتل عمد وسیله نقلیه در ا،ر ایالت ها، کارکرد وسیله نقلیه موتوری به شیوه ای غیرقانونی و/یا سهل انگاری در نظر گرفته می شود که در نهایت باعث مرگ شخص دیگری می شود. یک متهم محکوم نیز می تواند گواهینامه رانندگی او را باطل کند. اگر متهم مست بوده باشد ممکن است مجازات قتل از طریق وسیله نقلیه بیشتر باشد. اگر متهم به مرگ اتومبیل هستید، حتماً با یک وکیل صحبت کنید.

سرقت، سرقت و سایر جرایم اموالی

جرایم اموال برخی از رایج ترین جرایم متهم در هر ایالت هستند. جرایم اموال ممکن است از دزدی ساده از مغازه گرفته تا دزدی یا سرقت وسیله نقلیه موتوری متغیر باشد. برخی جرایم اموال ممکن است در طول فصل تعطیلات افزایش یابد. سارقان بدون پول برای ،ید هدایا ممکن است وسوسه شوند که یک کالا را حتی اگر توانایی پرداخت آن را نداشته باشند، ببرند. سرقت ها نیز ممکن است افزایش یابد زیرا قرب،ان احتمالی اغلب پول نقد بیشتری در طول فصل تعطیلات حمل می کنند.

احکام بالقوه برای جرایم دارایی با شدت جرم مقیاس می شود. محکومیت به جرم سرقت احتمالاً مجازاتی بزرگتر از سرقت خواهد داشت. جریمه های کیفری ممکن است اعمال شود و مدت زندان ممکن است از چند روز تا چند دهه متغیر باشد. دفاع بالقوه ای برای جرایم اموالی وجود دارد، بنابراین اگر متهم به جرم ملکی هستید با یک وکیل مشورت کنید.

خشونت خانگی

خشونت خانگی اغلب در طول تعطیلات افزایش می یابد. خشونت خانگی اغلب به دلیل فشار مالی برای ،ید هدیه و مصرف بیش از حد الکل افزایش می یابد. اختلافات مربوط به حضانت و ملاقات کودک اغلب باعث خشونت بین والدین می شود. خشونت خانگی می تواند صرف نظر از ،ت، سن، یا وضعیت قانونی رابطه (ازدواج، دوست دختر/دوست پسر، یا هم اتاقی) رخ دهد.

آزار خانگی شامل هر رفتاری است که باعث آسیب بین اعضای خانواده، همسران و/یا ،نان همان خانواده می شود یا تهدید می کند. آزار خانگی همچنین می تواند شامل رفتار غیر فیزیکی مانند تعقیب، تهدید به خشونت یا حتی زبان تحقیرآمیز باشد.

یکی از راه حل های قانونی بالقوه درخواست منع تعقیب است. دستورات بازدارنده، یا دستورات حمایتی، احکام دادگاهی هستند که یک شخص را از آسیب رساندن به دیگری محدود می کند. دستورهای بازدارنده معمولاً فرد متخلف را م،م به انجام یا خودداری از انجام یک عمل خاص می کند. یک مثال از این می‌تواند این باشد که از فرد آزارگر بخواهد پانزده فوت از قرب، فاصله داشته باشد یا تمام تماس‌هایش را قطع کند.

آیا برای یک موضوع حقوق کیفری به وکیل نیاز دارم؟

اگر قرب، جنایتی شده اید، باید بلافاصله با پلیس تماس بگیرید. یک دادستان جنایی ممکن است بتواند در مجازات فرد خاطی کمک کند. همچنین ممکن است بخواهید با a تماس بگیرید وکیل مدنی برای کمک به شما در طرح دعوی مدنی علیه متهم.

اگر شما یک متهم یا مظنون جنایی هستید، باید با یک وکیل م،ع جنایی محلی تماس بگیرید. یک وکیل می تواند از حقوق و منافع شما دفاع کند و بهترین استراتژی ها را برای کمک به شما برای گرفتن بهترین نتیجه ممکن در پرونده خود می داند. با اتهامات جنایی، دسترسی به الف وکیل م،ع جنایی حق شماست