وکیل رضا صبوری

آنچه می خو،م

توسط SCOTUSblog

در 22 دسامبر 2022
ساعت 10:43 صبح

هر روز هفته، فهرست کوتاهی از مقالات خبری، تفسیر و سایر پیوندهای قابل توجه مرتبط با دیوان عالی کشور را انتخاب می کنیم. برای پیشنهاد یک قطعه برای بررسی، به ما ایمیل بزنید [email protected].

در اینجا صبح پنجشنبه خوانده شده است:

نقل قول پیشنهادی:
وبلاگ SCOTUS
خواندن صبح پنجشنبه 22 دسامبر،
وبلاگ SCOTUS (22 دسامبر 2022، 10:43 صبح)،

همانطور که رپ Young Bloodz، “من در فکر پولم و پول در ذهنم هستم”، متوجه می شوید که مدیریت پول یک دغدغه جه، است. در حالی که ممکن است بهتر باشد با یک متخصص دارای مجوز صحبت کنید تا اینکه از ستاره های هیپ هاپ مشاوره مالی بگیرید، اما می تو،د درس های ارزشمندی از آنها بیاموزید.

نداشتن اراده منجر به عواقب ناخواسته می شود

در داستان های اخیر مربوط به کشته شدن خواننده رپ تاک آف، گزارش هایی در این باره منتشر شده است پدر و مادرش بر سر دارایی 26 میلیون دلاری او دعوا می کنند.

تیک آف بدون وصیت مرد و «بی ارث» مرد. این بدان م،است که قو،ن ایالت او، جورجیا، کنترل می کند که چه ،ی ارث می برد. بر اساس قو،ن بی وصیت گرجستان، چون Takeoff بچه دار نمی شود، پول و دارایی او به والدینش می رسد.

مشکل این است که مادرش او را به تنهایی بزرگ کرده است و او ارتباط چند، با پدرش نداشت. می توان تصور کرد که تیک آف می خواست مادر یا سایر دوستان یا نزدیکانش از دارایی او بهره مند شوند، نه پدر جدا شده اش. اما قانون اینطور نمی بیند. حالا مادرش باید برای رسیدگی به اموالش به دادگاه برود.

هنگامی که رپر DMX بدون وصیت از دنیا رفت، املاک خود را به نامزدش، Desiree، و فرزند 6 ساله آنها واگذار کرد. اما چون ازدواج نکرده بودند، از قو،ن بی‌وصیتی بهره‌مند نمی‌شود و جایگاهی برای ارث بردن ندارد. او به دادگاه نیویورک دادخواست داد برای موقعیت به ،وان یک همسر عادی تا بتواند اموال او را اداره کند، اما قاضی ادعای او را رد کرد. اکنون همسر سابق و سه پسر بزرگ او مدیران موقت دارایی او هستند.

شما هرگز آنقدر جوان نیستید که اراده کنید

تیک آف هنگام مرگ تنها 28 سال داشت، بنابراین احتمالاً فکر می کرد که وصیت نامه در چنین سن جو، غیرضروری است. با این حال، مک می،، رپر، احتمالاً مشاوره حقوقی درستی دریافت کرد و زم، که تنها 21 سال داشت، وصیت نامه و یک تراست ایجاد کرد. می تواند املاک، املاک و مستغلات و حساب های بانکی خود را اداره کند.

نداشتن اراده منجر به دعواهای دادگاه و هزینه های حقوقی می شود

اگرچه پرینس خواننده رپ نبود، اما در سال 2016 بدون وصیت نامه درگذشت. شش سال درگیری در دادگاه به طول انجامید و به خانواده او تمام شد 10 میلیون دلار هزینه حقوقی تا اموال 156 میلیون دلاری خود را با یک شرکت ضبط تسویه کند. نتیجه؟ پس از مالیات و هزینه های قانونی، مابقی دارایی او برای وارثان خواهر و برادر ناتنی اش 6 میلیون دلار درآمد داشت. اگر پرنس وصیت می کرد، اعضای خانواده اش بیشتر دریافت می ،د.

برنامه ریزی املاک منجر به ثروت نسلی می شود

رپر Jay-Z در مورد توزیع دارایی خود و گسترش ثروت نسلی صحبت می کند. آهنگ او “میراث“با دخترش، بلو آیوی شروع می شود، که می پرسد، “بابا، وصیت نامه چیست؟” پاسخ جی زی:

آن پول ها را بردارید و به خانواده های متقابل ت،یم کنید، خواهرانم، هاتی و لو، برادرزاده ها، پسرعموها و TTEric، بقیه را به B برای هر کاری که می خواهد انجام دهد، او ممکن است یک موسسه راه اندازی کند، او ممکن است بچه های فقیر را در مدرسه بگذراند، سهام من در Roc Nation باید به شما مراجعه کنید، یک قطعه برای خواهر و برادر خود بگذارید تا به فرزندان خود نیز بدهند

امیدواریم که جی زی خواسته های خود را با وصیت نامه و وصیت نامه معتبر به صورت مکتوب بیان کرده باشد و انتظار نداشته باشد که دادگاه وثیقه به اشعار موسیقی او احترام بگذارد. وصیت نامه باید کتبی باشد و به امضای شخصی که وصیت کننده نامیده می شود، باشد. اگر واقعاً قصد دارد پول خود را برای نسل های آینده نگه دارد، باید یک نقشه املاک و مستغلات تنظیم کند.

یک طرح املاک یا برنامه ای برای پرداخت مالیات و هزینه ها بسازید

در یک مصاحبه 2016 با Business Insiderاسنوپ داگ، خواننده رپ، ایده برنامه ریزی املاک را رد می کند و می گوید:

“وقتی بمیرم من یک f— نمی دهم. در مورد چه چیزی می خواهم “f—” بدهم؟

او بعداً می گوید که می خواهد به ،وان یک پروانه تناسخ پیدا کند تا ببیند چه ،ی بر سر پول او دعوا می کند. واضح است که این یک استراتژی درست نیست زیرا او یک زن و چهار فرزند دارد. بدون برنامه ریزی من، املاک، بسیاری از پول او صرف پرداخت مالیات و هزینه های وثیقه می شود و به نفع خانواده اش نخواهد بود.

برای مثال، ارزش خالص اسنوپ داگ بیش از 150 میلیون دلار گزارش شده است. به ،وان یک ،ن لس آنجلس، املاک او ممکن است بیش از 188000 دلار به ،وان وکیل ایالتی و حق الوکاله فقط برای 25 میلیون دلار اول پرداخت کند. دادگاه در مورد هزینه 125 میلیون دلار باقی مانده تصمیم می گیرد. بدون برنامه ریزی دقیق، املاک نیز احتمالا مشمول مالیات بر املاک فدرال می شود. مالیات بر املاک فدرال بر اساس نرخ پایه و درصد پس از معافیت مالیاتی املاک مح،ه می شود که در سال 2023 برابر است با 24 میلیون دلار در میان زوج های متاهل. بنابراین، در اعداد تقریبی، املاک اسنوپ داگ ممکن است مالیات پایه 345800 دلاری به اضافه 40 درصد از مبلغ مشمول مالیات را پس از معافیت مالیاتی فدرال بپردازد.

با این حال، اگر وصیت کند و برای کاهش دارایی مشمول مالیات خود، تراست های قابل فسخی ایجاد کند، ثروت خود را برای خانواده خود حفظ می کند.

همانطور که جی زی می گوید، “ثروت نسل کلید است”

برنامه ریزی صحیح املاک به همان اندازه که به محافظت از دارایی ها مربوط می شود، به همان اندازه که از ذینفعان شما محافظت می کند. مالیات ها و هزینه های وثیقه را کاهش می دهید و دارایی های خود را برای عزیزان خود نگه می دارید.

بسیاری از این رپرها و هنرمندان هیپ هاپ که می خواهند ثروت خود را با نسل های آینده ت،یم کنند، آن را با وصیت آ، به صورت مکتوب درج کرده اند. شما باید همین کار را انجام دهید.

در پی فروپاشی FTX، سومین صرافی بزرگ ارزهای دیجیتال در جهان که به ،وان نوعی صندوق تامینی رمزارز نیز فعالیت می کرد، نامه ای که توسط لتیتیا جیمز، دادستان کل ایالت نیویورک به کنگره خطاب شد، یکی از آ،ین نامه هایی است که خواستار آن شد. افزایش مقررات در مورد سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال.

جیمز حرف بر وجوه بازنشستگی تمرکز می‌کند و می‌خواهد اقداماتی برای جلوگیری از سرمایه‌گذاری IRAها و طرح‌های مشارکت تعریف‌شده در دارایی‌های دیجیتال پرخطر مانند ارزهای دیجیتال و توکن‌های دیجیتال اتخاذ شود.

نگر،‌های ذکر شده شامل ریسک‌های بالای کلاهبرداری، سرقت و ضرر ناشی از سرمایه‌گذاری در ارزهای رمزنگاری‌شده، و همچنین فقدان بهره سهام یا تعهدات بدهی و نیروهای بازار غیرشفاف در بازی است.

برای بسیاری از آمریکایی‌ها، ا،ر پس‌اندازهای بازنشستگی آنها از طرح IRA یا 401(k) حاصل می‌شود. نامه جیمز هشدار می دهد که اجازه دادن به این نوع سرمایه ها برای سرمایه گذاری در دارایی های دیجیتال به این م،ی است که بسیاری از آمریکایی ها می توانند خود را در سن بازنشستگی بدون پس انداز کافی برای هزینه های اولیه خود بیابند.

جیمز نوشت: «بیشتر صادرکنندگان ارزهای دیجیتال توسط هیچ تنظیم‌کننده، ایالت یا فدرال بررسی نمی‌شوند. آنها نه بر اساس ا،امات سرمایه خالص عمل می کنند و نه حداقل ذخایر را برای پاسخگویی به بدهی ها و جلوگیری از اجرای آن حفظ می کنند.

دادستان کل نیویورک اولین ،ی نیست که در مورد چشم انداز اختلاط ارزهای دیجیتال و سرمایه گذاری های صندوق بازنشستگی نگر، هایی را مطرح می کند.

در اوایل سال جاری، و، کار ایالات متحده بی،ه ای منتشر کرد به امانتداران برنامه هشدار می دهد که هنگام بررسی اضافه شدن گزینه های ارز دیجیتال به طرح های 401 (k) “احتیاط بسیار زیادی” داشته باشند. این دپارتمان فهرستی از “نگر، های جدی” در مورد استفاده از کریپتو برای سرمایه گذاری های بازنشستگی، به ویژه خطرات بالای کلاهبرداری، سرقت و از دست دادن را ذکر کرد.

با این نامه، AG James به لیست رو به رشدی از نام‌هایی می‌پیوندد که در هفته‌های اخیر خواستار افزایش نظارت بر صنعت عمدتاً غیرقانونی ارزهای دیجیتال به طور کلی شده‌اند. جانت یلن، وزیر ،انه داری کنونی ایالات متحده و رئیس سابق فدرال رزرو نیز یک مورد را منتشر کرد بی،ه اخیر خواستار تشدید مقررات در مورد ارزهای دیجیتال است.

«ش،ت اخیر یک صرافی بزرگ ارزهای دیجیتال [FTX] یلن گفت و تأثیر تاسف باری که برای دارندگان و سرمایه گذاران دارایی های رمزنگاری شده است، نشان دهنده نیاز به نظارت مؤثرتر بر بازارهای ارزهای دیجیتال است و هشدار داد که «ارتباطات بیشتر سیستم مالی سنتی و بازارهای رمزنگاری می تواند نگر، های گسترده تری را برای ثبات مالی ایجاد کند.»

با این حال، برخی هنگام بررسی قو،ن گسترده در این مرحله اولیه از صنعت نوپای کریپتو احتیاط می کنند.

امید ملکان، استاد دانشکده بازرگ، کلمبیا و نویسنده چندین کتاب مرتبط با رمزنگاری از جمله داستان بلاک چین، به The Crime Report گفت که از ارائه مقررات جدید در مورد رمزارزها حمایت می کند، اما بیان می کند که قانونی که سرمایه گذاری هر بخشی از وجوه بازنشستگی شهروندان در رمزارز را ممنوع می کند، “دشوارانه” خواهد بود.

ملکان، با این حال، موافق است که مقررات سخت‌گیرانه‌تری در مورد کریپتو مورد نیاز است – بحث‌ها در جزئیات نحوه تنظیم دقیق آن نهفته است. او بیان می‌کند که نسخه اصلاح‌شده پیشنهاد جیمز، محدود ، در دسترس بودن رمزارز در صندوق‌های بازنشستگی تنها به معتبرترین سکه‌ها (مثلا بیت‌کوین)، ممکن است منطقی باشد.

ملکان گفت: «همه، حتی در صنعت در حال حاضر، موافق هستند که جنبه‌هایی از کریپتو وجود دارد که باید تنظیم شوند، اما توافق بسیار کمی در مورد چگونگی و چه ،ی وجود دارد.

ما چشم‌اندازی از تنظیم‌کننده‌های مختلف در سطح ایالتی و فدرال داریم، و آن‌ها هم‌اکنون در میانه‌ی یک جنگ زمینی در مورد اینکه چه ،ی باید کریپتو را تنظیم کند، هستند.

ملکان استدلال کرد که از برخی جهات، به دلیل فناوری درگیر، صنعت ارزهای دیجیتال ممکن است در واقع آسان‌تر از موسسات مالی سنتی تنظیم شود.

او گفت: “جنبه هایی از فناوری بلاک چین وجود دارد که تنظیم شرکت های رمزنگاری را بسیار آسان تر از آنچه برای تنظیم خدمات مالی سنتی لازم است، می کند.”

“از آنجا که همه چیز در نهایت در این دفتر کل جه، شفاف ردیابی می شود… مطمئن شدن از این که اگر مشتریان سکه های خود را به یک صرافی ارسال کنند، صرافی آنها را سوء استفاده نمی کند بسیار آسان تر است.”

بنابراین، یکی از راه‌های اعمال نظارت بیشتر بر صنعت ارزهای دیجیتال می‌تواند به شکل قانونی باشد که به طور رسمی «اثبات ذخایر» را ا،امی می‌کند.

ملکان توضیح داد: «این ایده به نام اثبات ذخایر وجود دارد… اگر درست انجام شود، آنچه اتفاق می‌افتد این است که بورس به صورت دوره‌ای اطلاعاتی را منتشر می‌کند که می‌توان برای اثبات داشتن دارایی‌هایی که باید داشته باشند، استفاده کرد.[The FTX failure] به این دلیل اتفاق افتاد که صنعت، مشتریان آن‌ها این را تقاضا ن،د.»

صرافی‌ها اطلاعاتی را منتشر می‌کنند که تأیید می‌کند کیف پول خاصی را کنترل می‌کنند و مقدار ارز دیجیتال موجود در کیف پول را تأیید می‌کنند.

از آنجایی که این اطلاعات برای هر ،ی در دسترس است، از نظر تئوری نیازی به تکیه بر حسابرس خارجی برای اطمینان دادن به سرمایه گذاران نیست که سکه ها مورد سوء استفاده قرار نمی گیرند یا به امانت داده نمی شوند.

این مفهوم اثبات ذخایر به طور بالقوه می تواند به موضوعی که در نامه جیمز در مورد عدم پایبندی به ا،امات سرمایه خالص اشاره شده است، بپردازد.

همه ما موافقیم که کریپتو باید تنظیم شود، اما شما نمی خواهید آن را به همان روشی که وال استریت می کنید، تنظیم کنید. ملکان گفت: این یک چیز اساسی متفاوت است. “

با مقرراتی که در مراحل اولیه این فرآیند وجود دارد، شما می خواهید [use] تا حد امکان لمس سبکی داشته باشید و از تکرار چیزی مانند FTX جلوگیری کنید. شما می خواهید آینده نگر باشید.»

کی بونتمپو یکی از همکاران TCR است.

توسط دنیس کراچ

اختراعات ثبت شده قبل از مارس 2013 با استفاده از قو،ن ثبت اختراع قبل از AIA، از جمله 35 USC 102(f) مورد بررسی قرار می گیرند:

یک شخص باید حق ثبت اختراع را داشته باشد مگر اینکه – (و) موضوع مورد نظر برای ثبت اختراع را خودش اختراع نکرده باشد.

35 USC § 102 (f). بر اساس این قانون قدیمی، اگر حق ثبت اختراع صادر شده نامی از مخترعان صحیح نداشته باشد، نقض کننده متهم می توانست از بی اعتباری خود دفاع کند.

در سال 2020، Plastipak از رقیب خود Premium Waters به ​​دلیل نقض مجموعه ای از دوازده اختراع مرتبط که پوشش گردن یک بطری پ،تیکی را پوشش می داد، شکایت کرد. ،مت گردن پرهزینه‌تر است و اختراعات در اینجا به طور کلی امکان کاهش اندازه گردن را فراهم می‌کنند و در عین حال ساختارهای غیرقابل دستکاری را نیز شامل می‌شوند. Plastipak Packaging, Inc. v. Premium Waters, Inc. (WD Wis. 19 اوت 2021) در دادگاه تجدید نظر در Plastipak Packaging, Inc. v. Premium Waters, Inc.— F.4th — (فدرال رزرو در 19 دسامبر 2022).

در این پتنت ها دو مخترع به نام های ریچارد دار و ادوارد مورگان ذکر شده است. اما، با قضاوت خلاصه، دادگاه منطقه به این نتیجه رسید که آنها باید مخترع سوم، الساندرو فا،ونی را فهرست می ،د. معمولاً برای یک شرکت مشکلی نیست که مخترعان دیگری را اضافه کند – حتی بعد از این واقعیت. در اینجا، اگرچه فا،ونی کارمند Platipak یا مشمول هیچ توافقی برای واگذاری حقوق نبود، و بنابراین مخترع مش، به م،ای مالکیت مش، با یک رقیب صنعتی است.

چی شد: فا،ونی در حالی که برای شرکت بسته بندی ایتالیایی خود SACMI کار می کرد، یک گردن بهبود یافته طراحی کرد. سپس SACMI طرح را به احزاب مختلف ایالات متحده از جمله Plastipak پیشنهاد داد. به ،وان بخشی از این فرآیند، فا،ونی مدل سه بعدی طرح را برای Darr ایمیل کرد. دار با یک طراحی تمام شده با استفاده از مدل فا،ونی پاسخ داد. و فا،ونی آن نقاشی ها را قابل قبول دانست. Darr خواستار حقوق انحصاری SACMI برای طراحی شد، اما طرفین نتوانستند بر سر معامله به توافق برسند. در نهایت، Plastipak برای حقوق ثبت اختراع خود ثبت نام کرد و با استفاده از منابع جایگزین تولید کرد.

با در نظر گرفتن همه اینها، دادگاه منطقه به این نتیجه رسید که فا،ونی سهم قابل توجهی در اختراع ادعا شده داشته است و بنابراین باید به ،وان مخترع در فهرست قرار می گرفت. از آنجایی که او در لیست نبود، همه ادعاها بی اعتبار بودند. Plastipak Packaging, Inc. v. Premium Waters, Inc. (WD Wis. 19 اوت 2021).

شکل بالا طرح فا،ونی را با طرح موجود در اختراع Plastipak مقایسه می کند (شکل 2). هنر قبلی که بر آن غلبه می شود در وسط یافت می شود (شکل 1).

دادگاه منطقه در صدور حکم خود بر سه عامل اصلی تمرکز کرد: “شباهت های چشمگیر” بین پ،تیپاک نقشه های مهندسی و طرح فا،ونی؛ همکاری فا،ونی و دار در رسیدن به اختراع؛ و انگیزه مالی برای حذف فا،ونی که مرتکب “اشتباه صادقانه” شده بعید است.

= = =

در دادگاه تجدید نظر، حوزه فدرال این موضوع را خالی کرده است و معتقد است که پرونده آنطور که دادگاه منطقه ادعا می کند کاملاً باز و بسته نبوده است. اگرچه به نظر می‌رسد شواهد نشان می‌دهند که فا،ونی یک مخترع است، اما دارنده حق ثبت اختراع حق محاکمه هیئت منصفه در مورد این موضوع را دارد زیرا موضوعات مورد مناقشه در مورد حقایق مادی وجود دارد. به طور خاص، به نظر می‌رسد که اندازه گردن در اینجا بهبود حیاتی است، اما دارنده اختراع در مورد اندازه گردن پیشنهادی فا،ونی اختلافاتی را مطرح کرد.

در نهایت، ما با Premium Waters موافقیم که شواهد کافی ارائه کرده است که از آن یک حقیقت یاب منطقی ممکن است شواهد روشن و قانع کننده ای بیابد مبنی بر اینکه فا،ونی مخترع مش، پتنت های X Dimension بوده است. چنین یافته‌ای می‌تواند در شهادت فا،ونی باشد، همانطور که مدل سه‌بعدی و شهادت یکی دیگر از کارکنان SACMI، و همچنین ج، زم، مشکوک، که در آن ش،ت تلاش‌های Plastipak برای مجوز طراحی ML27 SACMI به سرعت توسط Darr و به دنبال آن بود. مورگان درخواست ثبت اختراع خود را ثبت کرد. چنین یافته‌ای می‌تواند به این نتیجه برسد که پتنت‌های X Dimension به دلیل عدم نامگذاری فا،ونی به ،وان مخترع نامعتبر هستند. با این حال، بسیار مهم است که هیچ چیز در سوابق به یک حقیقت یاب معقول نیاز ندارد – به ویژه ،ی که تمام اختلافات واقعی را حل کند و همه استنتاج های منطقی را به نفع پ،تیپاک است،اج کند – تا این یافته های ضروری را انجام دهد. بر این اساس، حکم اجمالی بطلان موجه نیست.

لغزش در.

دادگاه ادامه می دهد که «شواهد قاطع» مبنی بر مخترع مش، ،وماً برای قضاوت اجمالی کافی نیست. در عوض سؤال این است که آیا یک هیئت منصفه معقول می تواند مخترع مستقلی پیدا کند؟ دادگاه استیناف همچنین خاطرنشان کرد که دادگاه منطقه در باور ن، شهادت پ،تیپاک اشتباه کرده است. در حالی که به نظر می رسد دادگاه استیناف موافق است که داستان اختراع مستقل Plastipak ساختگی به نظر می رسد، موضوع اعتبار به عهده هیئت منصفه است که تصمیم می گیرد.

در بازپرداخت، ممکن است این پرونده هنوز به محاکمه نرسد – دادگاه منطقه درباره همه درخواست‌های اجمالی قضاوت تصمیم نگرفته بود زیرا این مورد را غیرقانونی تشخیص داد.

سوال از شما: به نظر شما دادگاه چگونه باید به موضوع مخترع مشابه پس از AIA رسیدگی کند؟

= = =

کریستوفر دیلون (فیش و ریچاردسون) برای دارنده اختراع Plastipak بحث ،د. جفری کاستا، (فولی و لاردنر) نماینده پریمیوم واترز بودند. هر دو وکیل تیم محاکمه و استیناف مربوطه خود را رهبری ،د.

برای برخی از کارمندان شرکت‌های فناوری حقوقی، تعطیلات چندان خوشایند نبوده است، زیرا کارفرمایان آنها تعداد کارمندان را کاهش داده و اخطارهای ا،اج ارسال کرده‌اند.

تعداد دقیق ا،اج‌ها در فناوری حقوقی مشخص نیست. پیگیری و تأیید ا،اج ها دشوار است، زیرا شرکت ها اغلب در مورد آنها مخفیانه عمل می کنند. اگرچه، در ایالات متحده، قانون فدرال تنظیم و بازآموزی کارگران (WARN) کارفرمایان را م،م به گزارش ا،اج‌ها می‌کند، این قانون معمولاً فقط برای کارفرمایان 100 کارمند یا بیشتر که 50 کارمند یا بیشتر را ا،اج می‌کنند اعمال می‌شود.

بنابراین، اگرچه ممکن است این فهرست جامعی از ا،اج‌های فنی قانونی اخیر نباشد، در اینجا مواردی که گزارش شده‌اند آورده شده‌اند.

دفترچه قرارداد. دو هفته پیش، نی، مارتین بروشنر، بنیانگذار و مدیر عامل شرکت مدیریت چرخه عمر قرارداد دانمارکی دفترچه قرارداد، به لینکدین رفت تا ا،اج 32 کارمند را اعلام کرد.

مانند بسیاری از شرکت های دیگر در صنعت ما، ما باید تعداد کارمندان خود را کاهش دهیم و به روشی کارآمدتر رشد کنیم. متاسفم که این قدم را برداشتم و ای کاش می شد از آن جلوگیری کرد. در عین حال، من مسئولیت کامل تصمیم را بر عهده می‌گیرم.»

سال گذشته، این شرکت 30 میلیون دلار جمع آوری کرد در یک دور سری B، فقط چند ماه پس از آن راند 9.4 میلیون دلاری سری A جمع آوری کرد در دسامبر 2020.

بروشنر در لینکدین نوشت: «راه خوبی برای ا،اج افراد خوب وجود ندارد، اما من حداقل می‌خواهم از افرادی که امروز Contractbook را ، می‌کنند تشکر و قدرد، کنم. “شما تاثیر زیادی داشتید و به ما کمک کردید به آنچه امروز هستیم تبدیل شویم.”

Filevine. سایت خبری ا،یوس سالت لیک سیتی اخیرا گزارش داده است که Filevine یکی از چندین شرکت فناوری مستقر در یوتا است که کارگران را ا،اج می کند. با این حال، در مصاحبه ای با من، موسس و مدیرعامل رایان اندرسون انکار می کند که این شرکت ا،اج شده است.

در عوض، او گفت که به ،وان بخشی از یک برنامه استراتژیک که در ژانویه گذشته به کارمندان اعلام شد تا بر یک شرکت نرم‌افزاری و نه یک شرکت خدماتی بودن تمرکز کنند، کارمندان خاصی که در نقش خدمات با مشتریان در اجرای محصول و انتقال داده‌ها کار می‌کنند، در اوایل سال جاری مطلع شدند. که کار آنها به شرکای شخص ثالث Filevine منتقل می شود که در پیاده سازی و مهاجرت تخصص دارند. اندرسون گفت که Filevine پیشنهاد کمک به آن کارمندان را در یافتن موقعیت در شرکت های شریک داد، و بسیاری از آنها قبلاً با موفقیت در کار قرار گرفته اند.

اندرسون گفت، در حالی که ا،اج معمولاً ناشی از نیاز به کاهش هزینه ها به دلیل کاهش درآمد است، این انتقال توسط یک تصمیم استراتژیک در مورد تمرکز و مأموریت شرکت انجام شد. او خاطرنشان کرد که برای شرکت هایی مانند او متکی به شرکای شخص ثالث برای مدیریت پیاده سازی و مهاجرت هستند و به NetDo،ents و Salesforce به ،وان نمونه اشاره کرد.

اندرسون گفت، از نقطه نظر تجاری، Filevine قوی است. با توجه به اینکه بخش اعظم 108 میلیون دلاری که در اوایل سال جاری جمع آوری کرد هنوز در بانک است، در آستانه رسیدن به 60 میلیون دلار درآمد مکرر سالانه، با رشد 59 درصدی ARR در سال است. این شرکت به تازگی دو سه ماهه قوی خود را پشت سر گذاشته است و رشد درآمدی 75 درصدی را در سال به سال داشته است.

خط پای،: اندرسون گفت که این ا،اج‌های اقتصادی نبود، بلکه انتقالی استراتژیک از عملکردهای خدماتی خاص به شرکت‌های موجود در ا،یستم شریک Filevine بود.

Leggeex. در ماه سپتامبر، شرکت اتوماسیون بررسی قرارداد مستقر در اسرائیل Leggeex اعلام کرد که قصد دارد 30 کارمند یا حدود یک سوم کل کارکنان خود را ا،اج کند.

ما مجبور شدیم تعداد کارمندان را کاهش دهیم تا محصول به زودی سودآور شود – چرخ های کمکی را برداریم و بگذاریم خودش کار کند. مدیر عامل شرکت نوری بچور به این موضوع گفت نشریه خبری اسرائیل Tech12 (همانطور که ترجمه و گزارش شده است توسط Legaltech News).

بر روی آن تارنما فناوری TrueUp گزارش می دهد که شرکت مدیریت حقوقی شرکت مستقر در تگزاس و مدیریت چرخه عمر قرارداد بر روی آن 19 نفر را با ذکر گزارش های کارمندان به ،وان منبع آن ا،اج کرد. من با Onit تماس گرفتم تا گزارش را تأیید کنم، اما یک سخنگوی از اظهار نظر خودداری کرد.

نسبیت. اوایل این ماه، شرکت کشف الکترونیکی Relativity ا،اج 150 کارمند، یا حدود 10٪ از کل کارکنان آن است.

در یک بی،ه به Law.com ارائه شده است، این شرکت گفت:

برای حمایت از استراتژی اصلی ،ب‌وکار خود در آینده، سرمایه‌گذاری‌های خود را در بخش‌های خاصی از ،ب‌وکار کاهش داده و مجدداً تنظیم می‌کنیم و ساختار کلی هزینه خود را تنظیم می‌کنیم. ما معتقدیم این تغییرات نسبیت را که سالم و در حال رشد است، برای هر گونه باد مخالف از محیطی که در حال تبدیل شدن به یک محیط اقتصاد کلان نامطمئن است آماده می کند. همچنین موقعیت شرکت را برای تمرکز، سرمایه‌گذاری و ادامه رهبری در حوزه‌های اصلی‌مان که بهترین تن، محصول با بازار را داریم و مشتریان و شرکای ما بیشترین ارزش را دارند، برای شرکت خواهد بود.»

دادگاه رینن. همانطور که در 22 نوامبر گزارش دادم، دادگاه رینن، به اصطلاح فروشگاه برنامه قانون، تعداد کارمندان خود را کاهش می دهد، هزینه ها را کاهش می دهد و به فروشندگان در پلت فرم خود می گوید که ممکن است با تاخیر خدمات مواجه شوند. این شرکت نگفته است که چه تعداد کارمند را رها می کند، اما گزارش ها از منابع مختلف نشان می دهد که درصد قابل توجهی از نیروی کار آن است.

اندرو دی کلاینبنیانگذار و مدیر عامل شرکت، قطع فعالیت شرکت یا قطع پشتیب، از پلتفرم خود را تکذیب کرد و گفت که به دنبال سرمایه گذاری جدید برای کمک به شرکت در مدیریت رکود اقتصادی است.

وی گفت: “در نتیجه تاخیر در افزایش سرمایه، ما در حال کاهش تعداد کارمندان و سایر هزینه های عملیاتی برای مدیریت در رکود اقتصادی هستیم.”

افزایش گرایی – ت،یم اه، بزرگ به تکه های کوچک – کلید تکمیل به موقع پروژه و عاقل ماندن است. به همین دلیل است که اعضای لابراتوار وکیل در دوی سرعت 3 هفته ای کار می کنند. وکلا که در دو سرعت کار می کنند، با جامعه خود و یک مربی ملاقات می کنند تا به یک هدف خاص مانند خودکارسازی جذب مشتری خود برسند.

با این نوع افزایش سریع، وکلا از این زمان برای انجام پروژه ها استفاده می کنند. این شامل پروژه‌هایی می‌شود که در فهرست کارها ماندگار شده‌اند، زیرا هدف در لحظه بسیار ،ره‌آور یا بی‌اهمیت به نظر می‌رسد.

به ،وان مثال، فرض کنید یک وکیل می‌خواهد روند پذیرش موکل خود را اصلاح کند. آنها به جای مق، با آن جانور غول پیکر و پیچیده، با صرف یک ساعت در هفته، به مدت سه هفته، شروع به تجزیه و تحلیل و بازنویسی نامه های نامزدی خود می کنند. سپس، آنها به بخش بعدی برنامه ورود خود در همان قالب با زمان محدود منتقل می‌شوند.

کوتاه، شیرین، موثر و کارآمد

از ماه اکتبر، وکلا در برنامه مربیگری Lawyerist’s Lab در دوی سرعت کار می کنند. با تسهیل یک مربی، جامعه به مدت یک ساعت در هفته به مدت سه هفته تشکیل جلسه داده است. آنها به خودکارسازی جذب مشتری خود، به روز رس، دفترچه راهنمای عملیات خود و ایجاد فرآیند استخدام پرداخته اند.

در طول جلسه مجازی هفتگی یک ساعته، گروه ها به طوفان فکری، ویرایش و ساخت می پردازند. سپس، زمان بین جلسات را صرف انجام پروژه های خود می کنند.

این قالب بسیار موفق بوده است. متیو سوانلاند، عضو لابراتوار وکیل، گفت: «من فکر می‌کردم این یک قالب تقریباً عالی است. «کوتاه، شیرین، مؤثر و کارآمد. هیچ وقت تلف نمی‌شود و همه روی نتایج متمرکز بودند.»

کار در دوی سرعت نیز اندازه گیری پیشرفت را آسان تر می کند. به ،وان مثال، آزمایشگاه وکیل، رایان ریسترر، در سه ماهه گذشته روی خودکارسازی دریافت مشتری خود کار کرد.

به جای یک پروژه طول، که در آن اندازه گیری زمان با ادامه پروژه تیره می شود، او می تواند زمان دقیق ذخیره شده خود را کاهش دهد. Riesterer گفت: “من ،ن می زنم که برای هر مشتری احتمالی یک تا دو ساعت در خودم صرفه جویی کنم.”

یافتن زمان برای کار در ،ب و کار

کار در دوی سرعت نیز به وکلا اجازه کار می دهد بر ،ب و کار آنها در بین انجام کار مشتری واقعی. پیدا ، زمان برای فشرده ، این نوع کارها می تواند استرس زا باشد. ت،یم کار در یک دوره کوتاه با مراحل کوچک، فضای بسیار مورد نیاز را برای انجام کارها ایجاد می کند.

Labster آلیسون هریسون در این سه ماهه روی ایجاد یک طرح هیئت کار کرد. برای او، باارزش‌ترین بخش کار در دوی سرعت این بود که «هیئت را به مدت سه هفته در رادار من قرار دهم».

آماده دریافت ابزار برای کار در ،ب و کار خود هستید؟ مربیان آزمایشگاه وکیل آماده دیدار با شما هستند.

آ،ین به روز رس، در 16 دسامبر 2022

مقالات پرطرفدار در مورد: محیط زیست از سراسر جهان